REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-1367/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Dubravki Novaković, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjentice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ĐVO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Domagoju Kovač, odvjetniku i Zagrebu, protiv ovršenika Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB 75046990930, Ulica Ivana Mažuranića 28, 23000 Zadar, radi troškova izvansudske ovrhe, 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljici se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 234,37 eura, te se nalaže ovršeniku da isti namiri ovrhovoditeljici, u roku od 8 dana od dana zaprimanja ovog rješenja, dok je neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 171,88 eura .

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica ĐVO (dalje: ovrhovoditelj) je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 31. prosinca 2024. podnijela zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika Zavod za hitnu medicinu zadarske županije (dalje: ovršenik) u ukupnom iznosu od 406,25 eura, i to na ime pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 32/2 OT u iznosu od 50,00 eura, dopis Poreznoj upravi u iznosu od 50,00 eura, prijedlog radi dostave ovršene isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (izvansudska ovrha) Tbr.11/5 OT u iznosu od 75,00 eura, te sastav ovog prijedloga u iznosu od 150,00 eura, sve uvećano za PDV od 25%.

2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.

3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.

5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. br. Pr-1070/2021 od 25. svibnja 2024. godine. S obzirom da vps. čini iznos glavnice sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška podnošenja zahtjeva za provedbu ovrhe Agenciji, temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška), u visini od 25 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova te u istoj visini trošak sastava podneska Poreznoj upravi za obračun poreza i doprinosa, temeljem Tbr.20.točka 3 Tarife i trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 18,75 bodova, ukupno 93,75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, sveukupno 187,50 eura, uvećano za PDV ili 46,87 eura.

6. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 171,88 eura stoga što je ovrhovoditeljica popisala trošak veći od onog što je Tarifom pripada.

7. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 14. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Dubravka Novaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ĐVO, [adresa] po punomoćniku Domagoju Kovač,

2. Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, Ulica Ivana Mažuranića 28, [adresa] Zadar uz Zahtjev.