Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1551/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/26244 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 25. rujna 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1997. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 4. listopada 2024. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 14. srpnja 2024. u 00,40 sati, u Gradištu, u ulici Kralja Zvonimira 5, upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok mu je rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: UP/I-211-03/24-07/604 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024. koje je postalo izvršno 6. ožujka 2024., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 286. stavak 13. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 333,33 EUR (tristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te putni trošak svjedoka u iznosu od 5,20 EUR (peteuraidvadesetcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani navodi da je doista navedenog događaja zatečen da upravlja vozilom prije stjecanja prava jer nema položen vozački ispit. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da mu kaznu ublaži jer je nezaposlen i bez prihoda.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja UO, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 14. srpnja 2024. (list 4), službenu zabilješku od 14. srpnja 2024. (list 5), rješenje PGP Županja KLASA: UP/I-211-03/24-07/604 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024. (list 6-7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. listopada 2024.
4. Svjedokinja policijska službenica UO je na raspravi iskazala kako je zatekla okrivljenika u prometu na cesti i utvrdila njegov identitet, te u sustavu MUP-a utvrdila kako isti nema položen vozački ispit, te mu je na snazi izvršno rješenje prema kojem nije mogao podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti 6. ožujka 2024. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio ocijenivši ga istinitim i argumentiranim.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok mu je rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: UP/I-211-03/24-07/604 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024. koje je postalo izvršno 6. ožujka 2024., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav, činjenicu da je nezaposlen i bez prihoda, kao i to da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost nije uzeo ništa.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku HO
2.Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/26244 URBROJ: 511-15-12-24-1
3.Spis
