Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma7
Poslovni broj: Kzd-83/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah, kao zapisničara, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl. br. KOz-DO-31/23 od 14. travnja 2023. u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CB, a zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61//15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11) nakon održane javne rasprave zaključene 14. veljače 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe CBZ, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika CB i braniteljice Ive Vukoje, odvjetnice iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO Rijeka CBZ, okrivljenika CB i braniteljice Ive Vukoje, odvjetnice iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R rođ. RB, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, sa završenom Prometnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.194,51 Eura, oženjen, otac jednog djeteta, vojsku služio u JNA 1987-1988. u slavonskoj Požegi i slovenskoj Bistrici, vlasnik osobnog automobila marke Dacia Duster, 2019. godište, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je
u razdoblju od početka 2021. do dana 23. travnja 2022. u [adresa], u kući u kojoj prebiva sa suprugom RBZ i mlt. kćeri FB, kao otac mlt. FB, r. **.**.2006. premda svjestan nedopuštenosti svojeg postupanja te da time štetno utječe na njezin uredan psihosocijalni razvoj pa na to pristajući, dva do tri puta mjesečno se dovodio u alkoholizirano stanje uslijed čega bi u prisutnosti mlt. FB suprugu RBZ vrijeđao i udarao, a dana 23. travnja 2022. oko 22,00 sata, u alkoholiziranom stanju, pred mlt. FB, započeo svađu sa suprugom RBZ na koju je vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima da je kurva i kurvetina, a kada je ispred njega stala mlt. FB i obujmila ga rukama kako bi spriječila daljnju svađu bojeći se da bi mogao fizički nasrnuti na njezinu majku, mlt. FB bez povoda svojom rukom udario u predjelu obraza, nakon čega je mlt. FB i nadalje plačući držala ga govoreći mu da prestane, što je u konačnici i učinio, na koji način je kod mlt. FB izazvao osjećaj straha, nemoći i negativno utjecao na njezin daljnji razvoj,
dakle, zlostavio dijete,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11,
pa se okrivljenik CB radi počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CB u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 7. siječnja 2025. do 14. veljače 2025.
Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku CB se izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
a koja mjera će se izvršiti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a izrečena mjera može trajati do proteka vremena provjeravanja.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) okrivljenik CB dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak kaznenog postupka u visini paušala od 150,00 Eura (jednustotinuipedeseteurainulcenti) sukladno odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), podnijelo je 14. travnja 2023. optužnicu pod brojem KOz-DO-31/23 protiv okrivljenika CB (dalje: okrivljenika) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.
Na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. okrivljenik je izjavo da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela za koje se tereti te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.
Na raspravi održanoj 14. veljače 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da želi promijeniti svoje očitovanje o krivnji te da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da prihvaća prijedlog kazneno pravne sankcije navedene u optužnici. Odmah nakon takvog očitovanja o krivnji okrivljenik je izjavio da ne želi iznositi svoju obranu.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a temeljem čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.
U tijeku dokaznog postupka pročitana je medicinska dokumentacija za mlt. FB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uvid u obitelj mlt. FB, na raspravi 14. veljače 2025. saslušana je FB te RBZ, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela za koje je optužen optužnicom ODO Rijeka.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka, te izraženu volju za prihvaćanje liječenja od ovisnosti od alkohola kao i činjenicu da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije utvrdio.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ711 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Na takvu izrečenu kaznu zatvora sud je primijenio uvjetnu osudu u trajanju od 2 godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
Obzirom da se je u tijeku ovoga kaznenog postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru valjalo mu je primjenom čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 7. siječnja 2025. do 14. veljače 2025. (kada mu je ukinut istražni zatvor).
Odluka suda o tome da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti temelji se na čl. 69. KZ/11 prema kojoj će sud sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Naime, iz iskaza saslušane svjedokinje RBZ utvrđeno je da su se svi događaji koji uključuju nasilje okrivljenika prema njoj i prema djetetu dogodili kada je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, pa je tako i dana 23. travnja 2022. okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,57 g/kg (utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu) iz čega se zaključuje da postoji opasnost da će okrivljenik pod ponovnim utjecajem alkohola ponovno počiniti kazneno djelo stoga je potrebno istome izreći predloženu mjeru kako bi se istoga odviklo od konzumacije alkohola i poticajnog djelovanja na počinjenje novih kaznenih djela.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Obzirom da u ovom postupku nije postavljen imovinskopravni zahtjev sud o istome nije donio odluku.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka obzirom da je proglašen krivim za učin kaznenog djela za koje se je u ovom postupku teretio, i to paušalni trošak u visini od 150,00 Eura, sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti a kojima će se donijeti posebno rješenje naknadno obzirom da sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 14. veljače 2025.
SUDAC ZA MLADEŽ
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1.Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KOz-DO-31/23
2.Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci
3.Branitelju Andru Amančiću, odvjetniku iz Rijeka
4.oštećenik RB – PO PRAVOMOĆNOSTI
5.nadležnom tijelu za probaciju u Rijeci – po pravomoćnosti
