R 1-1002/16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnom postupku predlagateljice JO iz [adresa], zast. po pun. Tonu Vukičeviću, odvj. u Splitu, i predloženika JOM pok. J, odsutna i nepoznata boravišta, zast. po privremenom zastupniku Željku Ostoji odvj. u Splitu, radi proglašenja umrlim predloženika, nakon provedenog postupka, dana 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog za proglašenjem umrlim predloženika SOM pok. J.

Obrazloženje

1. Dana 20. listopada 2016. predlagateljica je ovom sudu podnijela prijedlog radi proglašenja predloženika umrlim. Navedeno je da je predloženik pradjed predloženice koja je naslijedila njegovu kći i svoju baku pok. SO pok. JOM temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-1858/95 od 8. ožujka 1996. U prijedlogu je navedeno kako o životu predloženika u zadnjih pet godina nije bilo vijesti, te s obzirom da je od njegova rođenja proteklo više od šezdeset godina to predlagatelj svoje uvjerenje o njegovoj smrti temelji na duljini proteklog vremena i prosječnom trajanju životnog vijeka.

2. Posebni skrbnik predloženika predložio je provesti sve potrebne dokaze radi donošenja odluke u ovoj predmetnoj stvari.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom rješenja o nasljeđivanju iza pok. UO udove S, rođena SOM, (nećakinje predloženika), zemljišno knjižnog spisa br. Z-3526/18, preslika zbirke isprava N-3526/1893 Državnog arhiva Grada Splita, od 20. rujna 2019., izvadak iz knjige rođenih " U" od 1892 – 1895.g. gdje se pod br. 123 navodi ime LO, izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ČO i FO, te je objavljen oglas na e-oglasnoj ploči ovog suda, oglasnoj ploči Županije splitsko-dalmatinske, te u « Narodnim novinama » br. 87 od 28. rujna 2018., te je pregledana i ostala dokumentacija priložena u spis.

4. Iz iskaza svjedokinje ČO proizlazi kako je predloženik JOM pok. L bio njenoj svekrvi od oca brat. Po pričanju njene svekrve predloženik je rođen sredinom 20-ih godina prošlog stoljeća, te su živjeli svi skupa u Prvanovoj bb, u Splitu. Ona da joj je govorila da je predloženik poginuo u Beogradu 1945.g. kao vojnik. U kući je bila i jedna spomenica koju je svjedokinja vidjela, ali je u međuvremenu nestala.

5. Iz iskaza svjedoka FO proizlazi kako je on bio kolega s rođakom predloženika ĐO koji mu je pričao da je on imao rođaka JOM ili OO, a koji je nestao na završetku II svjetskog rata. Nikakvih drugih saznanja o predloženiku nema.

6. S obzirom na prednja utvrđenja sud je izdao oglas u "Narodnim novinama" broj 87 od 28. rujna 2018., kao i oglas na oglasnoj ploči Županijskog ureda opće uprave u Splitu, te na oglasnoj ploči ovog suda, kojim oglasima je pozvan predloženik kao i svatko drugi tko zna nešto o njegovom životu da to javi ovom sudu u roku od 3 mjeseca od dana objavljivanja oglasa jer će se u protivnom po isteku navedenog roka predloženik JOM pok. J proglasiti umrlim.

Oglasni rok je protekao bezuspješno.

7. Temeljem prethodno provedenih dokaza sud nije sa sigurnošću mogao utvrditi identitet predloženika, pa je stoga valjalo odbiti prijedlog predlagatelja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 14. veljače 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

DNA:

- predlagateljici po punomoćniku

- privremeni zastupnik predloženika

- Općinskom državnom odvjetništvu Split

- u spis