REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4509/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv ES iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-3/15144 od dana 15. studeni 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi održanoj dana 14. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. ES, sin E i P rođ. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, daktilokorespondent, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 31. listopada 2024.g. Policijskoj postaji Jastrebarsko propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 20. svibnja 2024.g. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/24-3/15144 od dana 15. studeni 2024.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. navodi da je zaista trebao dostaviti podatak o vozaču te pritom napomenuo da prije svega nije potpisao primitak tog dopisa jer kada mu je predočena dostavnica o primitku bio je izričit u tome da se on na taj način ne potpisuje. Također je istaknuo da se taj dopis PP Jastrebarsko cijelo vrijeme nalazio u poštanskom sandučiću pa nije ni znao da treba dostaviti podatak o vozaču, a zbog čega nije niti dostavio podatak o vozaču. Isto tako je naveo da živi sam u domaćinstvu tako da dostavnicu o primitku nije mogao potpisati niti drugi član njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku obavijesti, osobnu iskaznicu okrivljenog i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko sud nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. dana 20.05.2024. počinjen prekršaj prekoračenja brzine, a zbog čega je od okr. kao vlasnika vozila zatraženo da dostavi podatak o vozaču. Sud isto tako nije smatrao spornim da je dopis PP upućen na adresu okr., no s druge strane sud je prihvatio navode okr. o tome da on osobno nije potpisao primitak tog dopisa. Naime, od strane suda je okr. predočena dostavnica o primitku dopisa te je okr. bio izričit u tome da se na toj dostavnici ne nalazi njegov potpis odnosno da se on tako ne potpisuje. Pritom je pojasnio da živi sam u domaćinstvu pa da primitka dopisa nije mogao potpisati ni netko od članova njegovog domaćinstva. Sud je također izvršio uvid i u osobnu iskaznicu na ime okr. te je smatrao da potpis okr. na dostavnici o primitku dopisa PP Jastrebarsko nije identičan potpisu okr. na osobnoj iskaznici okr. Okr. je također po završetku glavne rasprave potpisao i zapisnik o glavnoj raspravi, a iz kojeg je također vidljivo da njegov potpis ne može biti identičan potpisu koji se nalazi na dostavnici o primitku dopisa PP Jastrebarsko. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da dostavnicu o primitku dopisa nije potpisao okr. te da se na njoj ne nalazi njegov potpis zbog čega je okr. u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe. Kako je sud okr. oslobodio od optužbe to je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 14. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ES, [adresa]

2. tužitelj, PP Jastrebarsko

3. u spis