REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-997/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl.154.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu: ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/22-4/84494, urbroj: 511-05-13-22-1 od 14.12.2022., nakon provedenog žurnog postupka, 14.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z r. SH, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, bravar, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, mirovina 450,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 13.prosinca 2022. u 10,30 sati autocestom A1 utvrdilo se da kao fizička osoba obrtnik upravlja kombi vozilom reg. [registarska oznaka] – najveće dopuštene mase 3500 kg, koji je bio opterećen te je nadzorom na odmorištu Draganić – zapad nadzorom dopuštenog osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta utvrđeno da je ukupna masa vozila 4000 kg, a dopuštena ukupna masa je 3500 kg pa je prekoračena za 500 kg odnosno za 14,29% koji nedostatak je posebnim propisom odnosno Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategoriziran kao opasan,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.154.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.154.st.7.ZSPC-a,

III temeljem čl. 43.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

IV Temeljem čl.138., čl.139.PZ okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/22-4/84494, urbroj: 511-05-13-22-1 od 14.12.2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221 st. 1 toč.6. PZ-a.

2. Okrivljenik je pozivan da se očituje o krivnji iskazao je da je vozio to teretno vozilo, a to je ustvari kombi vozilo. Policija ga zaustavila i kontrolirala na odmorištu u Draganiću. Prevozio je tada kovanu ogradu i da ne ide dva puta utovario je u kombi navedeni teret. Tada se spremao ići u mirovinu i sada je u mirovini od 1.1.2023.godine. Točno je da nije vagao kovanu ogradu odnosno teret i nije znao koliko točno je težina tereta, no ipak napomenuo je da kada je vršena kontrola nije mu predočeno što su utvrdili jer je cijelo vrijeme morao sjediti u vozilu. Priznaje da se radilo o pretovaru, ali ne zna koliko točno.

3. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a provedeni su svi dokazi koji priliježu spisu tj. pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (list br.9) i zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (list br.10 i 11 ovog spisa).

4. Na temelju čl.222.st.3.PZ-a smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je odlučeno kao u izreci ove presude. Okrivljenik u bitnom priznaje počin prekršaja, a provedenim dokazima neprijeporno je to utvrđeno. Iz lista br.10 i 11 navedenog zapisnika koji je utvrdio sve bitne činjenice pri izvršenoj kontroli nesporno je utvrđeno da je ukupna masa prekoračena za 0,50 tona. Ovaj zapisnik potpisao je nadzornik ZH djelatnik Hrvatskih cesta i policijski službenik CH. Također taj zapisnik potpisao je okrivljeni koji je tada bio u svojstvu vozača. Dakle, nesporno je da je okrivljenom predočen zapisnik jer ga je i potpisao. Osim toga nesporno je da je okrivljenik tada bio obrtnik, a sada je umirovljenik. Dakle, utvrdile su se sve relevantne činjenice te je okrivljeni tako postupio suprotno čl.154.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.154.st.7.ZSPC-a.

5. Temeljem čl.43.PZ-a okrivljeniku je umjesto novčane kazne primijenjena opomena – mjera upozorenja, jer je kao olakotno cijenjeno što do sada okrivljenik nije kažnjavan tj. nije sklon činjenju prekršaja u prometu, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije – primarni počinitelj. Nadalje, cijenjene su materijalne prilike okrivljenika budući je sada umirovljenik, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja ove odluke. S obzirom na navedeno smatra se da će se ovom parapenalnom mjerom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 14.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis