Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2033/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. i čl. 50. st. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije podnesenog pod brojem: Klasa: 321-10/21-01/677, Ur. broj: 443-02-01-06-21-6, 30. travnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 11. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, zaposlen, sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 10. ožujka 2021. u 17:15 sati na državnoj cesti D-537, dionica Otok-Spačva vršio otpremu oko 2,5 prostornih metara ogrjevnog drveta poljskoj jasena u tovarni prostor teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], bez propisanog teretnog lista (popratnice za drvo),
dakle, otpremao drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
time je postupio protivno odredbi čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), a u svezi čl. 23. i 24. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu ("Narodne novine", broj 71/19),
te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18),
2/ što je 10. ožujka 2021. u 17:15 sati na državnoj cesti D-537, dionica Otok-Spačva vršio otpremu oko 2,5 prostornih metara ogrjevnog drveta poljskoj jasena u tovarni prostor teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a drvni šumski proizvod nije bio žigosan (neobilježeno otiskom režijskog čekića),
dakle, otpremao neobilježeni drvni šumski proizvod,
time je postupio protivno odredbi čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), a u svezi čl. 18. i 19. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu ("Narodne novine", broj 71/19),
te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18),
3/ što je 10. ožujka 2021. u 17:15 sati na državnoj cesti D-537, dionica Otok-Spačva vršio otpremu oko 2,5 prostornih metara ogrjevnog drveta poljskoj jasena u tovarni prostor teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], bez dozvole za izradu ogrjevnog drveta,
dakle, obavljao radove pridobivanja drva odnosno izrađivao drvni šumski proizvod bez dozvole za izradu istoga,
time je postupio protivno odredbi čl. 50. st. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18),
te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 11. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18),
a temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se
oslobađa od kazne.
IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 321-10/21-01/677, Ur. broj: 443-02-01-06-21-6, 30. travnja 2021. protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. i čl. 50. st. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. veljače 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaji koji mu se stavljaju na teret ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 10.03.2021. utovarao drva iz kanala uz cestu koja je dan ranije tamo poslagao, a iz razloga jer je odlukom Hrvatskih šuma pojas uz cestu u širini 4 do 5 m iz [adresa] u smjeru Vrbanje predviđen za čišćenje, te je njegov nećak DP ishodio odobrenje za samoizradu drva za ogrjev, a kako je on bolestan i ne posjeduje potrebnu mehanizaciju on je u njegovo ime otišao na tu lokaciju te izrezao drva, a kako nije bilo moguće ući traktorom i sve to pokupiti poslagao je drva u kanal pored ceste s namjerom da ih pokupi svojim kamiončićem te odveze na prikupno mjesto kako bi se drva označila i izmjerila. Nadalje je izjavio, da je došlo do kvara na njegovom kamionu koji je otklonio kasnije tog dana, nije uspio utovariti sva drva do završetka radnog vremena te je imao namjeru odvesti ih do prikupnog mjesta koje je udaljeno oko 150 m međutim, oko 17:00 sati je došla policijska patrola te su napravili prijavu. Napomenuo je da je kamion kao i inače planirao ostaviti na prikupnom mjestu radi procjene, te da nije imao namjeru drva odvesti bez toga. Dodao je i to da je procijenjena vrijednost tih drva oko 150,00 KN, odnosno 20-k EUR-a, te da je DP za kojega je i izvlačio ta drva platio Hrvatskim šumama iznos od 156,75 KN – 20,80 EUR-a, a što je i priloženo u predmetu. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, štoviše da niti sada nije počinio prekršaj jer nije imao ni volju ni namjeru počiniti prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je imao svu važeću dokumentaciju koja je glasila na ime njegovog nećaka koji zbog zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti obaviti te poslove, te je stoga predložio da se njega oslobodi od odgovornosti za počinjenje prekršaja podredno, ako sud nađe da ipak postoji njegova odgovornost da ga oslobodi od plaćanja kazne jer je u teškoj materijalno situaciji, jedini zaposlen u obitelji, da je nakon nevremena u srpnju 2023. oštećen krov na njegovoj kući te je bio primoran podignuti kredit kako bi sanirao štetu te eventualno da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, dopis PP Otok, službenu zabilješku, službenu zabilješku o obavljenom razgovoru sa ŠP, dozvolu broj [broj dozvole], maloprodajni račun broj: 486-0107-1, teretni list, zapisnik od 28.04.2021., fotografije s lista od 26 do 33, zapisnik od 29.04.2021., evidenciju o radnom vremenu za okrivljenika, obrazac O2 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u službenu zabilješku o obavljenom razgovoru sa OP i službenu zabilješku o obavljenom razgovoru sa ŠP koji su obavili policijski službenici PP Otok, utvrđeno je da je NP izjavio da je temeljem naloga samoizradu drva broj: 3/21 na ime DP vršio uslužno krčenje drvnih sortimenta promjera iznad 10 cm, a s ciljem gospodarenja šumskim pojasom uz kanal županijske ceste ŽC4172, da je isti svu izrađenu drvnu masu izvezao traktorom i prikolicom na privremeno stovarište, a da je dana 10. ožujka 2021. teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krenuo prikupiti ostatak izrađene drvne mase s mjesta izrade kojoj nije mogao pristupiti iz šumskog dijela nego samo od strane pojasa uz županijsku cestu i prevesti ih na privremeno stovarište do naplate i izvoza ali da je na teretnom vozilu nastao mehanički kvar te da nije mogao izvršiti odvoz. Navedena drva imao je namjeru prevesti na privremeni deponij do procjene, a što je vidljivo po maloprodajnom računu broj: 486-0107-1 od 13. ožujka 2021. Lugar ĆP izjavio je, da NP ima dozvolu za izvoz na ime DP, da je znao za Zdravkov rad te da je naknadno upoznat sa razlogom utovara drva nakon 15 sati zbog kvara kamiona, te da je navedeni posao krčenja pojasa uz cestu težak i nezahvalan te je potrebno uložiti putno truda kako bi se ostvarila minimalna materijalna korist za izvođača.
3.2. Iz dozvole broj [broj dozvole] utvrđeno je da je DP imao dozvolu za izradu petnaest prostornih metara ogrjevnog drveta s rokom izvoza od 8. ožujka 2021. do 19. ožujka 2021., a i maloprodajnog računa broj: 486-0107-1 utvrđeno je da je istome naplaćeno 12. ožujka 2021. izvoz 3,30 prostornih metara sječenice u ukupnom iznosu od 156,75 KN.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, otpremao drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), i time je postupio protivno odredbi čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), a u svezi čl. 23. i 24. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu ("Narodne novine", broj 71/19), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), da je okrivljenik otpremao neobilježeni drvni šumski proizvod, i time je postupio protivno odredbi čl. 37., st. 1., 3., 4. i 5. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), a u svezi čl. 18. i 19. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu ("Narodne novine", broj 71/19), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), te da je okrivljenik obavljao radove pridobivanja drva odnosno izrađivao drvni šumski proizvod bez dozvole za izradu istoga, i time je postupio protivno odredbi čl. 50. st. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 11. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 92. st. 1. t. 2. i t. 11. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/18).
S obzirom na ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno imajući u vidu činjenicu da je svojim postupcima umanjio posljedice prekršaja, te je naknadio štetu koju je prouzročio, te platio sječenice koje je pribavio na gore opisan način, te da je materijalna korist koju je eventualno mogao ostvariti počinjenjem ovih prekršaja neznatna, te da se radi o prekršajno nekažnjavanoj osobi koja se nalazi u teškim materijalnim prilikama, te je obećao da predmetne prekršaje neće ponoviti sudac nalazi da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te je temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetne prekršaje.
5. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
