Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pn-53/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HUDEK-TRGOTRANS d. o. o. Biljevec, Biljevec 77, OIB:66718146008, zastupanog po punomoćniku Marku Hreljac, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika CIR iz FDR Nepal, Sepemi, Phidim 10, Panchthar, sada Kapelec 16, Maruševec, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta dana 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja HUDEK-TRGOTRANS d. o. o. Biljevec, Biljevec 77, OIB:66718146008, protiv tuženika Hangsarumba CIR Prasad iz FDR Nepal, Sepemi, Phidim 10, Panchthar, sada Kapelec 16, Maruševec, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 24. lipnja 2024. godine, se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete dana 24.6.2025. godine.

2. Provjerom u sustavu e-Spis Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), detalji osobe, sud je utvrdio da je tuženik CIRZ iz FDR Nepal, Sepemi, Phidim 10, Panchthar, OIB: [osobni identifikacijski broj], nema prijavljeno boravište u [adresa].

3. Kako je prebivalište i boravište tuženika nepoznato, a on nema punomoćnika, valja mu postaviti privremenog zastupnika sukladno odredbi članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP), stoga je tužitelju, na temelju odredbe članka 85. stavak 3. ZPP, uz primjenu članka 86. istog zakona, rješenjem ovog suda poslovni broj: Pn-53/2024-3 od dana 10. rujna 2024. godine naloženo da u roku od 8 dana predujmiti trošak za objavu oglasa u "Narodnim novinama" i za rad privremenog zastupnika tuženika, pod prijetnjom odbačaja tužbe.

4. Tužitelj je citirano rješenje uredno primio dana 12.5.2024. godine, međutim prema istome nije postupio.

5. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano je: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti."

6. Slijedom iznesenog, kako tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je sukladno citiranoj odredbi ZPP odlučiti kao u izreci.

Ivanec, 12. veljače 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovoj Službi u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu