REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni boj: Pp-887/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista SI, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CI, radi prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. i stavka 2. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Križevci, Klasa: 336-02/24-01/1743, Urbroj: 443-02-04-17-24-4 od 11. ožujka 2024., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i C, r. O, rođena **.**.1984., s prebivalištem u mjestu [adresa], osnovna stručna sprema, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 €, državljanka Republike Hrvatske, udana, šestero djece, pismena, nije odlikovana, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što je kao fizička osoba obrtnik dana 23. veljače 2024. na prostoru tržnice u Križevcima, Ulica Drage Grdenića 7, putem štanda obavljala djelatnost trgovine na malo, a nije osigurala nadležnom inspektoru prilikom inspekcijskog nadzora podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj za 10 komada majica s kapuljačom „BLUE JEANS“ mpc 25,00 €, 25 komada donjih dijelova trenirki oznake "DUNAUONE" mpc 7,00 €, 15 komada ženskih majica s uzrokom oznake E mpc 7,00 €, 15 komada pidžama oznake "NAMKY" mpc 8,00 €, 10 komada spavaćica oznake "VANESSA" mpc 8,00 €,

dakle, kao fizička osoba obrtnik nije osigurala isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj u prodajnom objektu i nije ih osigurala nadležnom inspektoru,

pa je time počinila prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 6. i stavka 2. Zakona o trgovini za koji joj se prekršaj uz primjenu čl. 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 336-02/24-01/1743, Urbroj: 443-02-04-17-24-4 od 11. ožujka 2024., protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3.Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala kako je točno da je 23. veljače 2024. vršila prodaju putem štanda na tržnici u Križevcima u Ulici Drage Grdenića 7 te tom prilikom nije imala podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalim poslovnim događajima, iz kojih se može spoznati poslovni događaj za 10 komada majica s kapuljačom po cijeni od 25,00 €, 25 komada donjih dijelova trenirki po cijeni od 7,00 €, 15 komada ženskih majica 7,00 €, 15 komada pidžama po cijeni od 8,00 € i 10 komada spavaćica po cijeni od 8,00 €. Ona je prethodno kod kuće nešto pisala i nije ni pomislila da će joj ta dokumentacija trebati, obrtnik je. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 200,00 €, uzdržava četvero maloljetne djece i dvoje punoljetne djece koji su nezaposleni.

4.U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti budući je okrivljenica u svojoj obrani navela kako je točno da prilikom nadzora nije osigurala podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj za 10 komada majica s kapuljačom „BLUE JEANS“ mpc 25,00 €, 25 komada donjih dijelova trenirki oznake " U" mpc 7,00 €, 15 komada ženskih majica s uzrokom oznake " E" mpc 7,00 €, 15 komada pidžama oznake "NAMKY" mpc 8,00 €, 10 komada spavaćica oznake "VANESSA" mpc 8,00 €. Spornim se pokazalo da li je ista kriva za navedeno djelo prekršaja u svojstvu fizičke osobe obrtnika.

5. Odredbom članka 16. Zakona o trgovini propisano je da trgovac mora nadležnom inspektoru osigurati podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj, a isprave koje mora imati u poslovnom objektu gdje obavlja prodaju su imena ili naziv dobavljača, broj i nadnevak isprave o zaduženju ili razduženju robe, nazivu, mjernoj jedinci i količini robe, prodajnoj cijeni robe, promjeni prodajne cijene robe i zaduženju za vlastitu robu.

6.Iz same obrane okrivljenice nesporno proizlazi kako je ista ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud oglasio krivom te izrekao novčanu kaznu.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenice, činjenicu da se uzdržava od obrta i ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 800,00 €, od kojih uzdržava četvero maloljetne djece i dvoje punoljetne djece, mjesečno plaća kredit u iznosu od 200 €. Isto tako je uzeo u obzir da do sada nije kažnjavana za identične prekršaje pa sud smatra kako će se u prvom navratu ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije te da ista više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

U Bjelovaru, 14. veljače 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović, v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

SI, v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.Okrivljenici,

2.Tužitelju.