Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2402/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 211-07/25-5/4018, urbroj: 511-12-25-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja EC i okrivljenika FC, **.**.2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: FC, sin F i TC, rođen **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], klesar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 14. veljače 2025. oko ponoći, u mjestu [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući roditelja počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci TC (rođenoj 1963.) koje je kod nje prouzročilo uznemirenost, na način da joj se u alkoholiziranom stanju od 2,38 g/kg alkohola vičući obratio riječima: „A si mislila da sam pijan?“, a zbog toga što je zaspao s bocom vina na podu koju je majka odmakla, nakon čega se nastavio majci vičući histerično obraćati riječima: „Vrati mi bocu kurvetino, ti si kučka“, a zatim je iščupao cijev dimnjaka, bacio televizor na pod i istog razbio,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju čl.12.st.2. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU DO JEDNE GODINE, a ovisno o rezultatu liječenja.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/4018, urbroj: 511-12- 25-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl.22.st.1. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju, da je na majku vikao: „A si mislila da sam pijan“, nakon što je majka bocu vina odmakla od njega. Da je zatim nastavio vikati majci: „Vrati mi bocu, kurvetino, ti si kučka.“ Da je zatim iščupao cijev dimnjaka, bacio televizor na pod i razbio ga, a što je naravno kod majke izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Da mu je sada žao, da se kaje i ispričava majci. Da inače ima odlične odnose s roditeljima, a da se u kritičnom trenutku to jednostavno tako dogodilo, a da se ne bi dogodilo da nije bio pod utjecajem alkohola. Inače, da je liječeni ovisnik od alkohola, da par dana pije i par dana ne pije, a da je svjestan da ne smije piti nikako. Da se liječi psihijatrijski, da ide jednom mjesečno kod psihijatra u Split, a da je njegova jedina dijagnoza ovisnost. Da je spreman izvršavati zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koju je predložio ovlašteni tužitelj.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je u organizmu okrivljenika bilo 2,38 g/kg alkohola.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 14. veljače 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 14. veljače 2025. u 02:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 14. veljače 2025. u 17:35 sati.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
9. Kao nesporno je utvrđeno da su okrivljenik i žrtva TC sin i majka odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon. 10. Kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju od 2,38 g/kg alkohola i da je povod predmetnom događaju bilo to što je zaspao s bocom vina na podu i što je njegova majka odmakla bocu. Nesporno je da je okrivljenik reagirao na način da je vikao na majku riječima citiranim u izreci ove presude, pri čemu su riječi kurvetina i kučka svakako uvredljive riječi. Nadalje, nesporno je da je okrivljenik iščupao cijev dimnjaka, bacio televizor na pod i razbio ga. Nesporno je da je opisano ponašanje kod okrivljenikove majke prouzročilo uznemirenost. Na taj način okrivljenik je počinio psihičko nasilje prema majci, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. U optužnom prijedlogu se navodi da je okrivljenik primijenio fizičku silu, a čime bi počinio nasilje definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Međutim, iz daljnjeg sadržaja optužnog prijedloga je razvidno da okrivljenik nije primijenio fizičku silu prema majci uslijed koje kod nje nije nastupila tjelesna ozljeda, a što bi predstavljalo nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga su činjenice da je okrivljenik primijenio fizičku silu ispuštene iz činjeničnog opisa prekršaja.
12. Nesporno je da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, da je predmetno nasilje u obitelji počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Stoga je okrivljeniku na temelju čl.18.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja se na temelju čl.18.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određuje u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine, a može biti kraće, ovisno o rezultatu liječenja. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, na temelju čl.12.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ova zaštitna mjera izrečena je samostalno, bez izricanja kazne, a smatrajući da će se istom spriječiti novo nasilje u obitelji, osigurati sigurnost žrtve te otkloniti okolnosti koje pogoduju ii poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 14. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
