Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ob-9/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji da Ankici Jakovina, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlljt. OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlljt. ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ŠČS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, 5. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Pula, Budicinova ulica 17, OIB: 27209159252, 6. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka, Omladinska 1, OIB: 74578677561, te 7. protustranke RČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci, odlučujući o žalbi 1. protustranke ŠČ protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-324/2023-42 od 2. prosinca 2024., 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. protustranke ŠČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-324/2023-42 od 2. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja mlljt. OČ, rođen **.**.2019. u [adresa] i mlljt. ČČ, rođen **.**.2021. u [adresa] povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji RČS (stavak I. i II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se 1. protustranka ŠČ ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu s prijedlogom sudu drugoga stupnja da joj se omoguće kontakti s djecom.
3. U odgovoru na žalbu 1. protustranke, predlagatelj se protivi iznesenim žalbenim navodima u cijelosti te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmet ovoga postupka je odlučivanje o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula radi donošenja odluke povjeravanja svakodnevne skrbi o mlljt. OČ i Mlljt. KČ udomiteljskoj obitelji sukladno čl. 155. st. 1. i čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/ 23, dalje u tekstu: ObZ).
6. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
7. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti koje su bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom postupku i na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene sukladno odredbi čl. 8. ZPP valjano je utvrdio činjenično stanje.
8. Tako je utvrdio:
-da su mlljt. OČ, rođen **.**.2019. u [adresa] i mlljt. ČČ, rođen **.**.2021. u [adresa], djeca rođena u izvanbračnoj zajednici 1. protustranke ŠČ i 2. protustranke RČ;
-da je pravomoćnim rješenjem suda prvoga stupnja poslovni broj P Ob-324/2023-3 od 26. srpnja 2023. roditeljima IČ i ocu RČ oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. OČ i mlljt. ČČ te se mlljt. OČ povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Dječji dom Ruža Petrović u [adresa], a mlljt. ČČ se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Dječji dom Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu, koja mjera je tijekom trajanja postupka produžena;
-da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-324/2023-35 od 18. listopada 2024. zabranjeno roditeljima ŠČ i RČ ostvarivanje osobnih odnosa s djecom s mlljt. OČ i mlljt. ČČ;
-da je pred istim prvostupanjskim sudom u tijeku postupak koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-337/24 radi lišenja roditelja ŠČ i MČ prava na roditeljsku skrb;
-da su roditelji mlljt. djece majka ŠČ i otac RČ osobe koje prekomjerno uživaju alkohol time da se majka liječila u psihijatrijskoj ustanovi i komuni dok je otac sklon nasilju;
-da roditelji niti nakon izricanja mjere kojom im je još 2023. oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. djecom nisu stvorili uvjete za povratak djece u obitelj;
-da iz nalaza i mišljenja stručnog tima predlagatelja proizlazi da roditelji ne mogu voditi adekvatnu brigu o mlljt. djeci te da bi djeca povratkom u primarnu obitelj bila sigurnosno i razvojno ugrožena.
9. Takva činjenična utvrđenja suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a ista nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima žaliteljice koji u suštini predstavljaju njezinu subjektivnu ocjenu provedenog postupka.
10. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:
1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili
2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, s time da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom, roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
11. S obzirom na navedeno, kako su odlučne činjenice u postupku pred sudom prvog stupnja potpuno i pravilno utvrđene, to je prvostupanjski sud, imajući u vidu procjenu i zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, te sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, utvrdio da djeci povratkom u obitelj i dalje prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, te je primjenom citiranih odredbi ObZ pravilno odlučio o predmetu spora.
12. Slijedom iznesenog, valjalo je žalbu žaliteljice temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Velikoj Gorici 14. veljače 2025.
Sutkinja
Ankica Jakovina
