Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-73/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarija Kovačić Milković, u pravnoj stvari tužitelja C.I.A.K. AUTO d.o.o., Gornji Stupnik, Gornjostupnička ulica 96, OIB: 62595301902, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, Slovenska ulica 13, protiv tuženika DOMINO 5 d.o.o., Zadar, Ulica Đure Marušića 45, OIB: 27538459063, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 4. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Antonia Vedrića, odvjetnika u Zadru i odsutnosti uredno pozvanog tuženika te nakon objave presude 14. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Josipe Zubčić iz Zadra, Polačišće 2, poslovni broj: Ovrv-18252/2023, UPP/OS-Ovrv-801/2023 od 27. veljače 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju, glavnicu u iznosu od 370,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 25. ožujka 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 27. veljače 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos ovršnog troška iz toč. I. izreke presude tekla po većoj stopi od dosuđene.

i

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Josipe Zubčić iz Zadra, Polačišće 2, poslovni broj: Ovrv- 18252/2023, UPP/OS-Ovrv-801/2023 od 27. veljače 2024. u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 113,35 EUR; te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 370,41 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 25. ožujka 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 27. veljače 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

1. Zabranjuje se banci tuženika, i to Partner banka d.d., tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, sa žiro računa tuženika isplatiti novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera.

2. Dostavom ovog rješenja bankama kod kojih se vode računi tuženika ova prethodna mjera smatra se provedenom. Provedbom ove prethodne mjere tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

3. Iznos novčanih sredstava tuženika kod banaka, za koji je određena isplata iste, ne smije se prenijeti s računa tuženika dok ova zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

4. Ova prethodna mjera traje sve do potpunog namirenja svih potraživanja tužitelja radi kojih je ovo rješenje doneseno, a najduže do proteka roka od 15 dana nakon stupanja uvjeta za ovrhu.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 720,67 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 383,95 EUR sa zateznim kamatama kao i u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos troška iz točke III. ovog rješenja tekla po većoj stopi od dosuđene.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 8. prosinca 2023. podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici Josipi Zubčić iz Zadra protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 481,76 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Na temelju prijedloga za ovrhu javna bilježnica je 27. veljače 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-18252/2023, UPP/OS-Ovrv- 801/2023.

2. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor je pravodobno izjavio tuženik (tada ovršenik), osporavajući u cijelosti predmetno rješenje navodeći da je prijedlog za ovrhu neutemeljen te da je krivo i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

3. Javna bilježnica je predmet proslijedila Općinskom sudu u Zadru koji se rješenjem poslovni broj: Povrv-225/2024-2 od 6. svibnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti istoga dostavio predmetni spis ovom sudu kao stvarno nadležnom.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-73/2024-8 od 2. rujna 2024. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U postupku nastavljenom nakon pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja ovog suda, dakle u parnici, tužitelj je u podnesku od 25. rujna 2024. naveo da tuženik u svome prigovoru ne osporava niti osnovu niti visinu tužiteljeve tražbine, već paušalno prigovara "prijedlogu za ovrhu", dakle ne i rješenju o ovrsi te ujedno osporava utvrđeno činjenično stanje, a pritom ne navodi što je konkretno sporno glede potraživanja tužitelja. Tuženik je samostalno preuzeo naručenu i kupljenu robu i račun, a što proizlazi iz priloženog računa 6438-32-2 od 22. veljače 2023. te je u međuvremenu i djelomično podmirio navedeni račun za 45,24 EUR, čime je nesporno priznao predmetno potraživanje. Nadalje, u podnesku od 26. studenog 2024. tužitelj je naveo da su stranke dana 8. listopada 2024. izvršile prijeboj međusobnih potraživanja u iznosu od 111,35 EUR i to upravo na način da je tražbina tužitelja prebijena s tražbinom tuženika u odnosu na račun tužitelja 6438-32-2 od 22. veljače 2023.. Učinjenom Izjavom o prijeboju tuženik je nesporno priznao tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno da je tužitelj dokazao kako ima osnovano potraživanje prema tuženiku po utuženom računu. Uvažavajući prethodno spomenutu okolnost plaćanja dijela glavnice, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev, pa je tražio da sud prihvati njegov zahtjev za plaćanje preostalog dijela glavnice, plaćanje zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice od dana dospijeća do dana plaćanja, kao i da mu tuženik naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama te da mu naknadi i troškove ovog parničnog postupka. Podneskom od 30. rujna 2024. tužitelj je predložio da sud temeljem odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom postupku donese rješenje o osiguranju prethodnom mjerom.

6. Tuženik je gore navedenu dokumentaciju uredno zaprimio te se nije očitovao na navode tužitelja.

7. Radi razjašnjenja činjenica koje su važne za donošenje odluke sud je izveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije u spisu, i to izvatka iz poslovnih knjiga na dan 28. studenog 2023. (l.s. 7), potvrdu - nalog za plaćanje od 15. prosinca 2023. (l. s.11), potvrdu - nalog za plaćanje od 20. veljače 2024. (l. s.22), račun 6438-32-2 od 22. veljače 2023. (l.s. 51), izjavu svjedoka KF (l.s. 53 i 80), podnesak Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Klasa: 410-19/24- 02/380, Urbroj: 513-07-13-01/24-02 od 20. studenog 2024. (l.s. 82-83), izjavu o prijeboju (kompenzaciji) broj 4200/2024 od 31. srpnja 2024. (l.s. 87) i izvadak iz poslovnih knjiga na dan 9. listopada 2024. (l. s. 88).

8. Na temelju ocjena svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je smanjeni tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet postupka jest zahtjev tužitelja usmjeren prema tuženiku radi isplate kupoprodajne cijene za prodanu robu sukladno dospjelom, a neplaćenom računu 6438-32-2 od 22. veljače 2023. u preostalom iznosu od 370,41 EUR. 10. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok čl. 376. st. 1. ZOO-a propisuje da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

11. Nesporno je među strankama postojanje poslovnog odnosa, a iz dokumentacije koja se nalazi u spisu, koju tuženik kasnije nije osporavao niti je predlagao dokaze u prilog svojih tvrdnji, proizlazi da je tužitelj kao prodavatelj, u okviru obavljanja svoje djelatnosti, isporučio tuženiku kao kupcu robu i za to tuženiku ispostavio predmetni račun u visini kako je navedeno u tužbenom zahtjevu.

12. Iz ovjerene izjave svjedoka KF proizlazi da je isti zaposlenik tužitelja i da je tuženik kupac koji kupuje robu od tužitelja dugi niz godina te da isti ima hotel zbog čega je s direktorom tuženika ZF dogovoreno da isti uzima robu za potrebe tuženika u iznosu od 1.000,00 kuna, a da će se navedeni iznos kompenzirati s troškom hotelskih usluga koje će koristiti tužitelj. Ujedno da je dogovoreno da će se kupoprodajna cijena robe koja prelazi iznos od 1.000,000 kuna naplaćivati kupcu putem računa. Nakon neugodnosti koje su doživjeli djelatnici tužitelja prije dvije godine u hotelu tuženika, tužitelj da je prestao koristiti usluge hotela pa je roba koju je tuženik nastavio kupovati od tužitelja fakturirana putem računa. Tuženiku da je zbog neplaćanja računa onemogućeno daljnje kupovanje robe putem računa s odgodom plaćanja, ali da isti i dalje kupuje robu od tužitelja te istu plaća gotovinom.

13. Uvidom u dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar, Klasa: 410-19/24-02/380, Urbroj: 513-07-13-01/24-02 od 20. studenog 2024., sud je utvrdio da je po utuženom računu 6438-32-2 od 22. veljače 2023. tuženik kao porezni obveznik iskoristio pravo na odbitak pretporeza.

14. Odredba čl. 221. b st. 1. ZPP-a propisuje da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno. U konkretnom slučaju tuženik je iskoristio pravo na odbitak pretporeza po navedenom računu.

15. Slijedom navedenoga, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a) u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 370,41 EUR kao iznos dugovane glavnice i presudio kao u toč. I. izreke presude.

16. Tuženik u postupku nije osporio da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke naručene robe, ni cijenu, ni dan dospijeća računa, ni činjenicu i dane uplate dijela glavnice (nakon utuženja), odnosno da je istu platio sa zakašnjenjem. Stoga, obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem ispunjavao svoje novčane obveze, to je primjenom čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a dužan tužitelju platiti zatezne kamate po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore.

17. Slijedom navedenoga, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a) i u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti zatezne kamate koje teku od dana koji slijedi iza dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i presudio kao u toč. I. izreke presude.

18. Nadalje, budući da je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbeni zahtjev u odnosu na djelomično plaćenu glavnicu duga u iznosu od 111,35 EUR, a da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a te odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a u odnosu na plaćeni dio glavnice rješenjem utvrdio da je u tom dijelu tužba povučena i riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

19. Prema odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka u tom slučaju dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

20. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tuženik u konkretnom slučaju podmirio tužitelju utuženu tražbinu nakon pokretanja ovog postupka, to je stoga tuženik dužan naknaditi tužitelju opravdane troškove ovršnog i parničnog postupka, a sve sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a.

21. U odnosu na dio platnog naloga kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 EUR kao osnovan tužitelju se priznaje trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), s tim da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, sukladno Tbr. 53. 4. Tarife te pripadajući PDV u iznosu od 25,00 EUR, predujam naknade iz čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21, 18/22 i 154/22 - dalje Pravilnik) koji uvećan za PDV iznosi 12,50 EUR te ostatak iznosa naknade koji uvećan za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, sukladno čl. 5. Pravilnika. Slijedom navedenoga, presuđeno je kao u toč I. izreke presude.

22. Odluka o kamatama donesena je sukladno odredbama čl. 29. ZOO-a, po stopi koja vrijedi za ostale odnose, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan.

23. Odluka o prethodnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 501.a ZPP-a čije je donošenje tužitelj zatražio u podnesku od 30. rujna 2024.

24. Prema odredbi čl. 501.a ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, osim ako iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

25. Kako je sud presudom utvrdio osnovanost tražbine tužitelja, a donošenje prethodne mjere je predloženo, riješeno je kao u točki II. izreke rješenja.

26. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, pa mu je dosuđen trošak sastava podneska od 25. rujna 2024. u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak sastava podneska od 30. rujna 2024. u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak sastava podneska od 19. studenog 2024. u iznosu od 25,00 bodova, sukladno Tbr. 8.4. Tarife, trošak sastava podneska od 26. studenog 2024. u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 5. prosinca 2024. u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 9.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 8. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 bodova, sukladno Tbr. 9.1. Tarife, pripadajući PDV u iznosu od 137,50 EUR, sukladno Tbr. 42. Tarife te trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,63 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 1. toč. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23,dalje u tekstu : Uredba), trošak sudske pristojbe za rješenje o osiguranje u iznosu od 13,27 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. toč. 5. Uredbe i trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 13,27 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. toč. 1. Uredbe; što sveukupno iznosi 720,67 EUR, dok je za razliku zahtjev tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan (383,95 EUR). Tužitelju tako nije priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu od 8. prosinca 2023. iznosu 50,00 bodova i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR, jer je navedeni trošak tužitelju priznat održavanjem na snazi platnog naloga iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (toč. I. izreke presude), trošak sastava podneska od 26. studenog 2024. u iznosu 50,00 bodova, jer je istog dana dostavio još podnesak, a za sastav kojeg mu je u cijelosti priznat zatraženi trošak, kao ni razlika na ime podneska od 19. studenog 2024., pristojbe za prijedlog za osiguranje, za rješenje o osiguranju i presudu. Na odmjereni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a po nižoj stopi, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u toč III. i IV. izreke rješenja.

U Zadru 14. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Anamarija Kovačić Milković

Tomislav Jurlina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pismeno, u 3 istovjetna primjerka. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave. Rok za žalbu ne teče od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 5. ZPP).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku,

- FINA-i radi postupanja po točki II. rješenja (prethodnoj mjeri),

- u spis.