Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Povrv-335/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja VTV d.o.o., OIB: 16169088482, Vinkovci, Trg dr. Franje Tuđmana 2, kojega zastupa punomoćnik Andrija Dikonić, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao bivšeg nositelja UTO „Cibalia“, [adresa], kojega zastupa punomoćnik Saša Čačić, odvjetnik u Vinkovcima, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 14. siječnja 2025., u odsutnosti pun. tužitelja i prisutnosti zamjenika pun. tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke održanom 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Nikoli Vuliću iz Vinkovaca, od 27. srpnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-4383/2023 (UPP/OS-Ovrv-615/2023.) u kojemu je naloženo tuženiku da plati tužitelju tražbinu u iznosu od 2.535,40 EUR zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. svibnja 2018. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi ka se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana, pa se stoga odbija tužitelj s postavljenim tužbenim zahtjevom u cijelosti.

II Nalaže se tužitelju da tuženiku plati trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 2.353,40 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima. Javni bilježnik Nikola Vulić u [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4383/2023 (UPP/OS-Ovrv-615/2023.).

2. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, a u prigovoru na rješenje o ovrsi ističe prigovor zastare potraživanja kako to proizlazi iz predmetnog Prijedloga za ovrhu koji se zasniva na računu 380-2018-1 izdanom 26. travnja 2018. s dospijećem plaćanja 2. svibnja 2018.

3. Naime, predmetni zahtjev za ovrhu podnesen je 30. lipnja 2023. istekom roka od pet godina predviđenim čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/156, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO). U konkretnom slučaju, budući je riječ o tražbini iz trgovačkog ugovora o prometu roba i usluge, zastara je nastupila istekom roka od tri godine od dana dospijeća tražbine, temeljem odredbe čl. 228. ZOO-a.

4. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-128/23-16 od 12. ožujka 2024. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 535,10 EUR, zajedno s pripadajućom kamatom temeljem računa broj 380-2018-1 od 26. travnja, račun br. 648/PP1/2 od 3. srpnja 2023. i račun br. 718/PP1/2 od 31. srpnja 2023.

6. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: račun br. 380-2018-1 od 26. travnja, račun br. 648/PP1/2 od 3. srpnja 2023. i račun br. 718/PP1/2 od 31. srpnja 2023.

7. Po provedenom dokaznom postupku sud je nedvojbeno utvrdio da je račun br. 380-2018-1 izdan 26. travnja 2018. s dospijećem plaćanja 2. svibnja 2018. a kako je prijedlog za ovrhu odnosno tužbu tužitelj podnio 30. lipnja 2023., dakle nakon proteka roka od 5 godina predviđenim člankom 225. ZOO-a, pa iz toga proizlazi da je nastupila zastara potraživanja.

8. U ovom slučaju se primjenjuje zastarni rok od tri godine od dana dospijeća tražbine sukladno odredbi 228. ZOO-a jer se radi o tražbini iz trgovačkog ugovora o prometu roba i usluga.

9. Slijedom naprijed navedenog, kako je prigovor zastare osnovan u ovoj pravnoj stvari sud je riješio kao u točki I izreke ove odluke.

10. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio primjenom odredbe članka 151., čl. 154. st. 1. čl. 155, i čl. 164. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku a visinu istih odmjerio prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, u daljnjem tekstu OT) i uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/19 i 92/21.)

11. S obzirom da je tuženik uspio u ovoj parnici stoga mu je tužitelj dužan naknaditi troškove koji su mu potrebni za vođenje parnice.

12. Sud je tuženiku priznao trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR, a koji se odnosi na sastav prigovora na rješenje u iznosu od 200,00 EUR, za sastav obrazloženog podneska od 4. studenoga 2024. iznos od 200,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 100,00 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke.

13. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 14. veljače 2025.

S u d a c

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku 15 dana putem ovog suda.