REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4499/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF, kojeg brani Igor Zekić, odvjetnik iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/2011, 66/2019), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: 336-02/23-02/2022, Ur.broj: 443-02-02-02-23-2, izdan 15.studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 12.veljače 2025., održane u odsutnosti okrivljenika ŽF i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽF, sin Ž i E, r. T, r. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 5. stavak 1. alineja 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, u vrijeme izvršenog inspekcijskog nadzora dana 4.listopada 2023. u 12,40 sati, zatečen na prostoru benzinske postaje Petrol – Cernik Čavle u Rijeci, u obavljanju djelatnosti javnog cestovnog prijevoza tereta vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je vršio prijevoz traktora marke Torpedo, reg. oznake [registarska oznaka], a da navedenu djelatnost nije upisao u sudski ili drugi odgovarajući registar, a niti je djelatnost prijavio poreznim tijelima,
dakle, obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.330,00 (tisućutristotrideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (886,67 eura /osamstoosamdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, izdao je 15.studenog 2023. prekršajni nalog broj: 336-02/23-02/2022, Ur.broj: 443-02-02-02-23-2, kojim je okrivljenik Z oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.654,46 eura, zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, te mu je određen trošak prekršajnog postupka (izdavanje prekršajnog naloga) u iznosu od 13,27 eura.
2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ŽF, ispitan zamolbenim putem u Općinskom sudu u Bjelovaru, kao i u pisanoj obrani dostavljenoj Sudu za glavnu raspravu održanu 12.veljače 2025. priznao je djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da je vršio prijevoz traktora koji u to vrijeme nije prepisao na sebe, a u međuvremenu da je traktor prodao. Vozilo marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kritične zgode prevozio traktor, koristi isključivo u privatne svrhe i ne vrši usluge prijevoza. Traktor kojeg je prevozio da je u njegovom vlasništvu, prethodno ga je kupio od EF, o čemu posjeduje i ugovor o kupoprodaji vozila. Traktor je prevozio radi mogućnosti prodaje istog TF iz Ripende. Prekršaj da je počinio iz pukog neznanja, te da do sada nije prekršajno osuđivan, pa moli da Sud uzme u obzir njegove imovne prilike.
3.1.Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa sastavljen 4.listopada 2023. iz kojeg slijedi da je neposrednim zapažanjem ovlaštenog inspektora dana 4.listopada 2023. oko 12,40 sati izvršen pregled vozila kategorije N2 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se prevozio traktor marke Torpedo, reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je zatečeno na prostoru benzinske postaje Petrol – Cernik u Rijeci i kojim je upravljao vozač ŽF.
4.1.Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik ŽF nije prekršajno osuđivan.
5.Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenog inspektora, kao i temeljem činjenice što je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ŽF, dana **.**.2023. oko 12,40 sati, na području Rijeke obavljao javni cestovni prijevoz tereta vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je prevozio traktor reg. oznake [registarska oznaka], iako obavljanje takve djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela.
5.1.Odredbom članka 5. stavak 1. alineja 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu tog zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra djelatnost koju fizička osoba nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
5.2.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 10.stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
6.Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, priznanje djela prekršaja. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 30.000,00 kuna, a vodeći računa o imovnim prilikama okrivljenika, okrivljeniku je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne. Osim toga, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6.1.Za istaći da je u odnosu na djelo prekršaja valjalo primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
7.Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 14.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
