Republika Hrvatska

Pp-2377/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/3956, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 13. veljače 2025., protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22 i 147/23) i čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i pok. P, dj. Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

a)što je 13. veljače 2025. u 22,15 sati u Splitu, na kolniku Solinske ceste, u blizini adrese Dujmovača br. 2, prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], omalovažavao i vrijeđao policijske službenike u vezi s vršenjem i prilikom obavljanja službe, na način da je prilikom nadzora u cestovnom prometu kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika pomoću svjetlosnih signala, izašao naglo iz svoga vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] te počeo negodovati, vikati i galamiti prema postupajućim policijskim službenicima riječima: " C vam jeba mater! Šta me zaustavljate sa rotacijama! Mene će te vi zaustavljati sa rotacijama, ugasi tu rotaciju C vas jeba! Ja vas plaćam! vi ćete mene zaustavljati C vas jeba, tko ste vi da vi mene tako zaustavljate!" da bi nakon što je bio upozoren na protupravno ponašanje, nastavio sa protupravnim ponašanjem, obraćajući se opet postupajućim policijskim službenicima riječima: "Neću ja nigdi sa vama, vi ćete mene zaustavljat sa rotacijom",

dakle, omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23), kažnjiv po čl. 17. istog Zakona,

b)što je iste prigode kao pod a), upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj iz toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 600,00 (šesto) eura,

za počinjeni prekršaj iz toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.600,00 (tisuću i šesto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana uhićenja 13. veljače 2025. u 22,15 sati do 14. veljače 2025. u 11:30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku preostalo platiti novčanu kaznu u iznosu 1.520,36 EURA (tisuću petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo iz toč.b) izriče

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 13. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog postupka, provedeni je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za sve točke optužbe koje mu se stavljaju na teret. Točno je da jevečer ranije, oko 22,15 sati na Solinskoj ulici u Splitu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], da su ga zaustavljali policijski službenici, kojima je znakom ruke i žmigavcem gestikulirao kako će se zaustaviti desno na autobusnoj postaji, da bi oni zatim upalili rotaciju vozeći za njim. Stoga je, ljutit zbog njihovog paljenja rotacije, izgovorio im riječi: " C ga jeba, šta me zaustavljate sa rotacijama! Mene će te vi zaustavljat sa rotacijama, ugasi tu rotaciju C vas jeba! Ja vas plaćam! vi ćete mene zaustavljat C vas jeba, tko ste vi da vi mene tako zaustavljate!", smatrajući da nije primjereno da ga na takav način zaustavljaju jer on nije problematičan ni opasan, a žmigavcem i znakom ruke dao im je do znanja kako će se dragovoljno zaustaviti na autobusnoj postaji, pa nije bilo potrebe da oni pale rotaciju, kao da on bježi. Ostale riječi koje mu se stavljaju na teret nije rekao. Jednostavno je bio izrevoltiran, pa riječi koje je izgovorio nisu bile upućene policijskim službenicima osobno, već su jednostavno proizlazile iz njegove ljutnje na njihovo postupanje. Iz istog razloga, dakle, revoltiranosti, a i činjenice da mu se žurilo jer je prepun obveza i zato što su mu policijski službenici rekli da će ga odvesti u PU SD, gdje će morati prenoćiti. Dakle, nije bio pod utjecajem droga, već je iz navedenih razloga odbio testiranje.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka I Policijske postaje Split od 13. veljače 2025., izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvješće o uhićenju, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/23-4/94788 od 8. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl. 46A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, te odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/22-4/39204 od 13. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 6. srpnja 2022.

6.U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako njegove riječi nisu bile upućene osobno policijskim službenicima, prvenstveno stoga što je policijski službenik bio vrlo korektan i profesionalan prema njemu, već su njegove riječi bile izgovorene zbog činjenice da su ga zaustavljali sa rotacijom, za čim nije bilo potrebe, jer bi oni trebali znati da se na takav način postupa samo prema određenim vozačima sa sumnjivom evidencijom, a za takve se već zna, međutim on ne spada u takvu kategoriju. Znakom ruke pokazao je dobru volju da se zaustavi, a k tome je upalio žmigavac, tako da su mogli zaključiti da će postupati prema njemu bez ikakvog otpora i problema, a problemi su nastali jedino zbog toga što su oni pretjerali u svom postupanju, potpuno nepotrebno, i takva revoltiranost dovela je do toga da je on odbio testiranje na droge, ali tek kada su mu rekli da će prenoćiti u upravi policije, za čim također nije bilo potrebe jer je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije da je uredan vozač, nesklon prekršajima niti konzumira droge, a kamoli da bi vozio pod utjecajem droge. Zamolio je sud da cijeni sve navedeno i ublaži mu novčane kazne, te ne izrekne zaštitnu mjeru, ili istu izrekne u minimalnom trajanju.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom Solinske ceste u Splitu, u blizini adrese Dujmovača br. 2. Nije sporno da su ga iste prigode pomoću svjetlosnih signala zaustavljali policijski službenici, djelatnici I Policijske postaje Split, te da je okrivljenik nakon što je zaustavljen, izlazeći iz svoga vozila počeo negodovati, vikati i galamiti prema postupajućim policijskim službenicima riječima: " C vam jeba mater! Šta me zaustavljate sa rotacijama! Mene će te vi zaustavljati sa rotacijama, ugasi tu rotaciju C vas jeba! Ja vas plaćam! vi ćete mene zaustavljati C vas jeba, tko ste vi da vi mene tako zaustavljate!". Nije sporno da je isti, nakon što je bio upozoren na protupravno ponašanje, nastavio sa protupravnim ponašanjem govoreći opet prema postupajućim policijskim službenicima riječima: "Neću ja nigdi sa vama, vi ćete mene zaustavljat sa rotacijom", koje ponašanje nedvojbeno predstavlja omalovažavanje i vrijeđanje državnih organa odnosno službenih osoba u vezi s vršenjem i prilikom obavljanja službe. Također nije sporno da se iste prigode okrivljenik odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. Sve navedeno proizlazi i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje oba prekršaja koji su mu stavljeni na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i protivno odredbi čl. 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve kako je opisano u izreci presude.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost. Za djelo opisano u toč. a) izreke presude, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je utvrdio novčanu kaznu u iznosu 600,00 eura, a za prekršaj iz toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 eura, držeći da će se istima postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena

ukupna novčana kazna u iznosu 1.600,00 (tisuću i šesto) EURA.

14.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od dana uhićenja 13. veljače 2025. u 22,15 sati do 14. veljače 2025. u 11:30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku preostalo platiti novčanu kaznu u iznosu 1.520,36 EURA (tisuću petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

15.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti testiranju na droge, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 2 (dva) MJESECA, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

17.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

18.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Splitu 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis