Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-33/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tužene DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina koje je stekao kupnjom, a označene kao
- čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću površine 95 čhv
- čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Vinogradišću površine 242 čhv
- čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću površine 138 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela, što je tužena DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja je istovjetna s GZ, [adresa], dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženice i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
II. Određuje se brisanje zabilježbe doživotnog uzdržavanja upisane na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 20. ožujka 1997. broj R2 12/1997, na nekretninama:
- čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću površine 95 čhv
- čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Vinogradišću površine 242 čhv
- čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću površine 138 čhv, upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod brojem Z-1697/97.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 17. svibnja 2005. stekao kao izvaknjižno vlasništvo nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od upisane zemljišnoknjižne vlasnice UZ u ½ dijela, te izvanknjižne vlasnice u cijelosti, time da su u ugovoru naznačene čestice prema stanju u Katastru zemljišta upisane u posjedovnom listu broj 1189 k. o. [katastarska općina] koje su sada upisane na tužitelja, a ranije su bile upisane u cijelosti na UZ. Tužitelj se na temelju navedenog ugovora upisao na suvlasničkom dijelu UZ. Tužitelj je isplatio kupoprodajnu cijenu, stupio u posjed navedenih nekretnina odmah s danom sklapanja ugovora te se od tada nalazi u nesmetanom posjedu istih. Navedeni ugovor nije provediv u cijelosti u zemljišnim knjigama jer je sačinjen prema stanju u katastru odnosno prodavateljica predmetnih nekretnina je bila sada pok. UZ.
1.1. Nadalje navodi kako je u zk. ul. [broj ZK uloška] (omaškom u tužbi navedeno zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] na čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću sa 95 čhv, čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Vinogradišću sa 242 čhv i čkbr. [katastarska čestica] livadka kod vinograda u Vinogradišću sa 138 čhv, u ½ dijela upisana tužena DZ, kćerka sada pok. UZ, kojoj je poznato da je njezina majka prodala navedene nekretnine tužitelju jer je pregovarala s tužiteljem o uvjetima prodaje.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je vlasnik nekretnina čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje je stekao kupnjom, a što je tužena DZ dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženice i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, kao i odredi brisanje zabilježbe doživotnog uzdržavanja pod
2. Tužba je dostavljena na odgovor tuženici s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. U svom odgovoru na tužbu od 30. travnja 2024. tužena DZ navodi da priznaje tužbeni zahtjev te odbija platiti bilo kakve troškove jer nije uzrokovala ovaj sudski postupak.
4. Stoga je sud primjenom odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti.
Đurđevac, 14. veljače 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. punomoćnica tužitelja Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca
2. tužena DZ, [adresa]
3. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti
4. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti
