REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika

Poslovni broj: Pp – 2229/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista RŽ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, radi prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja i članka 106. stavak 1. točka 1. i stavka 6. Zakona o zdravlju životinja, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave u Bjelovaru, broj Klasa: 322-07/24-10/3885, Urbroj: 443-02-05-14-24-3 od 22. srpnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, a temeljem čl. 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, r. N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/2, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 €, izvanbračna zajednica, jedno dijete, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što u periodu od 18. do 22.7.2024. prilikom inspekcijskog nadzora u [adresa], nije posjedovao rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca-pasa namijenjenih prodaji koje donosi nadležno tijelo Ministarstvo poljoprivrede, a imao je leglo od 4 psa koje ne namjerava zadržati,

dakle kao fizička osoba nije posjedovao rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca-pasa namijenjenih prodaji koje izdaje nadležno tijelo,

II.što kao fizička osoba posjednik psa imena E, broja mikročipa 191100002212879, nije obavio revakcinaciju do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce, odnosno psa nije cijepio u periodu od 10.8.2022. do 18.7.2024. te kao posjednik psa imena C, broj mikročipa 191100002093541, nije obavio cijepljenje protiv bjesnoće najranije u dobi od 90 dana starosti do 18.7.2024.,

dakle, kao fizička osoba posjednik pasa nije revakcinirao, odnosno cijepio pse protiv infekcije virusom bjesnoće,

pa je time počinio prekršaje iz članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja i članka 106. stavak 1. točka 1. i stavka 6. Zakona o zdravlju životinja, za koji se prekršaje temeljem istog propisa, uz primjenu članka 38. stavak 2. točke 2. i članka 39. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d k a z n e.

III.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj Klasa: 322-07/24-10/3885, Urbroj: 443-02-05-14-24-3 od 22. srpnja 2024., a radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3.Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje stavljene mu na teret.

4.Okrivljeni u svojoj obrani navodi kako je vlasnik dva psa imena E i C, radi se o čistokrvnim jazavčarima. Ova četiri psa u leglu koji se spominju pod točkom II. su oštenjeni u ožujku 2024. Radilo se o slučajnom leglu, on se nikada nije imao namjeru baviti uzgojem pasa. Nije znao da se jednako tretira kada se pas prodaje ili nekome poklanja, posjeduje medicinsku dokumentaciju za psa imena C, gdje napominje kako je u to vrijeme mogao ženku voditi nekom drugom na parenje, što nije učinio. Sva četiri psa je čipirao i cijepio te ih je poklonio. Ženka je sterilizirana 19.9.2024., isto tako napominje kako su i jedan i drugi pas cijepljeni, točno je da se u tom dijelu radilo o njegovom propustu. Navodi kako živi u gradu, a u Hrvatskoj već duže vrijeme nema bjesnoće pa nisu nastale štetne posljedice. Nije prekršajno kažnjavan. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 400,00 €, uzdržava jedno maloljetno dijete.

5.Budući je okrivljenik priznao prekršaje sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, iz koje proizlazi da isti do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje te je isto tako izvršio uvid u putovnice kućnih ljubimaca iz kojih je vidljivo da su oba psa revakcinirana, odnosno cijepljenja protiv bjesnoće te da je ženka sterilizirana 19.9.2024., iz čega jasno proizlazi kako se okrivljenik ne bavi uzgojem pasa te da je u potpunosti nedostatke ispravio.

6.Temeljem svega navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim za svaki od prekršaja, no oslobodio ga je od kazne primjenom odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona.

7.Temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da sud može osloboditi od kazne počinitelja ako otkloni ili umanji posljedice prekršaja ili nadoknadi štetu koju je njime prouzročio ili platio ili ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja, odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. U ovom slučaju je nesporno da je okrivljenik svoju obvezu ispunio pa ga je sud primjenom odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 14. veljače 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica - specijalista:

RŽ v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

•okrivljeniku

•tužitelju