REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-568/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/99023, UR.BROJ: 511-18-15-23-1 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. M, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, sanitarni ing., zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 11. kolovoza 2023. u 09:50 sati u Viru, ulica Virski put na parkiralištu kod kbr. 123 D, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja C, u vlasništvu Policijske uprave zadarske, i kretao se vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega zadnjim lijevim dijelom automobila udara u materijalni stup javne rasvjete, u vlasništvu Općine Vir, koji nije oštećen,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. cit. Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 21. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 14. veljače 2025. (list spisa 18), okrivljenik je iskazao da je točno da je 11. kolovoza 2023. u 09:50 sati u Viru, u ulici Virski put, na parkiralištu kod kućnog broja 123 D upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja ZD455HN, koje vozilo je u vlasništvu Policijske uprave zadarske, i to na način da je prilikom vožnje unatrag, zadnjim lijevim dijelom automobila udario u metalni stup javne rasvjete. Sjeća se da je te prilike bio u zasjedi s kolegama iz Policijske uprave šibensko-kninske na spomenutom parkiralištu i to se parkiralište u međuvremenu napunilo s više vozila, a spomenuti rasvjetni stup se nalazio točno na parkingu. Da bi mogao izaći s parkirališta, morao je manevrirati vozilom na različite načine upravo zbog velikog broja vozila na parkiralištu, a kojom prilikom je svojim vozilom i zakačio taj rasvjetni stup. Također ističe da nije vozio velikom brzinom, a što potvrđuje i činjenica da taj stup nije bio oštećen.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 10) te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 12). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 15-16).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 43. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
8. Okrivljenik je u postupku priznao da je 11. kolovoza 2023. u 09:50 sati u Viru, u ulici Virski put, na parkiralištu kod kućnog broja 123 D upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja ZD455HN, koje vozilo je u vlasništvu Policijske uprave zadarske, i to na način da je prilikom vožnje unatrag zadnjim lijevim dijelom automobila udario u metalni stup javne rasvjete, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim zapisnikom o očevidu (list spisa 7-9) i pregledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list spisa 12), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 11. kolovoza 2023. u 09:50 sati u Viru, ulica Virski put na parkiralištu kod kbr. 123 D, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake i broja ZD455HN, u vlasništvu Policijske uprave zadarske, i kretao se vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega zadnjim lijevim dijelom automobila udara u materijalni stup javne rasvjete, u vlasništvu Općine Vir, koji nije oštećen, čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Sud je iz pravne oznake djela ispustio članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na to da je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta samo paušalno naveo da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta odnosno nije opisao nastalu materijalnu štetu niti je naveo objekt na kojem je materijalna šteta nastala. U činjeničnom opisu, a za koji je sud vezan, moraju biti konkretizirane i radnje i posljedice postupanja kako bi sud mogao utvrditi potpadaju li činjenični navodi pod određeni zakonski opis.
11. Člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
12. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, umjesto izricanja novčane kazne, jer je imao u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje okrivljenika, kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost. Sud je mišljenja da se u konkretnom slučaju i samom mjerom upozorenja može ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 14. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
