Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-45/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Ljiljane Milina, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DU radi kaznenog djela iz 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog Općinskog suda u Sisku broj Kv-14/2025-5 (K- 281/2024) od 4. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika DU kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-14/2025-5 (K- 281/2024) od 4. veljače 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika DU produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik DU po svom branitelju Alenu Vasiljeviću, odvjetniku u Kutini, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako je okrivljenik negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a do sada izvedeni dokazi svakako mu idu u prilog. Osim toga, iz iskaza oštećenice proizlazi da ista želi da se okrivljeniku izreknu mjere opreza i da smatra da bi se okrivljenik mjera opreza pridržavao, pa je nejasno zašto je prvostupanjski sud unatoč tome odlučio produljiti istražni zatvor, kao najstrožu mjeru, pogotovo stoga što okrivljenik, iako višestruko osuđivana osoba, nikada ranije prema oštećenici nije počinio bilo kakvo kazneno djelo. Stoga nisu iscrpljene sve zakonske mogućnosti te je bilo i drugih, blažih mjera iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, kojima bi se ostvarila svrha istražnog zatvora, tim više jer okrivljenik ima određen boravak radi liječenja od ovisnosti na adresi u [adresa], dok oštećenica živi u [adresa] pokraj [adresa]. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje te se okrivljenika pusti na slobodu uz izricanje mjera opreza.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-57/2025 od 14. veljače 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika DU iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-253/2024 od 10. svibnja 2024., koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-207/2024-8 od 11. lipnja 2024., te dokaza na kojima se temelji optužnica i to ispisa fotografija s mobitela žrtve GU, dopisa Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Glini, klasa: 730-10/21-19/496, ur.broj: 514-10-05-01- 02-01/08-24-123 od 9. veljače 2024., dopisa Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Glini, klasa: 730-10/21-19/496, ur.broj: 514-10-05-01- 02- 01/08-24-130 od 21. ožujka 2024., ispisa poziva iz Kaznionice Glina za okrivljenika DU (pregled zatvorenika), zapisnika o ispitivanju okrivljenika DU od 12. ožujka 2024. u Policijskoj postaji Glina sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) GU od 23. travnja 2024., okrivljenik DU je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika DU iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, budući je okrivljenik višestruko kazneno osuđivana osoba zbog kaznenih djela krađe, teške krađe, prijetnje, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, razbojničke krađe, oštećenja tuđe stvari i drugih te je osuđivan na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, koje nisu utjecale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim zakonskim propisima, već je ustrajao u protupravnom ponašanju te je i ovo kazneno djelo prijetnje, za koje je osnovano sumnjiv, počinio za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u Kaznionici u Glini, iz čega proizlazi da je isti sklon protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela uz izraženu upornost i veliku količinu kriminalne volje te je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, jer određivanje bilo koje mjere opreza ne bi odvratilo okrivljenika od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a što je u pobijanom rješenju adekvatno obrazloženo.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik DU navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 14. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
