Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-41/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Miroslava Jukića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-783/2018-54 od 31. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Prihvaća se žalba opt. KP, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-783/2018-54 od 31. listopada 2024., opt. KP proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, pa je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od opt. KP je trajno oduzeta droga kokain, koja droga je od optuženika privremeno oduzeta po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] i 1082988, sve od 23. lipnja 2017. koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

1.2. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. KP je trajno oduzeto: - 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od optuženika privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 23. lipnja 2017. koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

1.3. Na temelju čl. 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), opt. KP je vraćeno: 1 (jedan) mobilni uređaj marke Samsung, bijele boje, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom „TELE 2” mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] (jedan) mobilni uređaj marke Meanit, IMEI brojeva: IMEI 1: 358675061257181, IMEI 2: 358675061257190 s umetnutom SIM karticom „TELE 2” mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] od optuženog privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 23. lipnja 2017.

1.4. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 26,54 EUR / 200,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je opt. KP ostvario počinjenjem kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od 26,54 EUR po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenika po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 23. lipnja 2017.

1.5. Na temelju čl. 189. ZKP/08 u vezi s čl. 79. st. 1. KZ/11 opt. KP je vraćen novac u iznosu od 126,09 EUR koji preostaje nakon naplate iznosa imovinske koristi koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 26,54 EUR, od okrivljenika privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 23. lipnja 2017.

1.6. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 opt. KP je djelomično oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem, dok mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.103,03 EUR od kojeg se iznos od 459,90 EUR odnosi na troškove izvedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 1.493,13 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi (čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu te preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni na način da optuženiku izrekne kaznu zatvora u primjerenom trajanju.

2.1. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. KP, putem braniteljice Smiljenke Buljan, odvjetnice iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 467. st. 1. toč. 1. ZKP/08), zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 467. st. 1. toč. 3. ZKP/08), zbog povrede kaznenog zakona (čl. 467. st. 1. toč. 2. ZKP/08), zbog odluke o kazni (čl. 467. st. 1. toč. 4. ZKP/08) te zbog odluke o troškovima kaznenog postupka (čl. 467. st. 1. toč. 4. ZKP/08). Predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu optuženika, ukine presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, podredno da preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni i u dijelu kojim se optuženiku nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka na način da mu izrekne blažu sankciju sa kraćim rokom provjere te da se optuženika oslobodi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je opt. KP, putem svoje braniteljice Smiljenke Buljan s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen na razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalbe opt. KP je osnovana, dok je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

6. U pravu je opt. KP kada u žalbi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka upire da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama jer da prvostupanjski sud u presudi uopće ne navodi da je tijekom postupka kao svjedok ispitan AP (a isti je ispitan na raspravi 18. listopada 2021., str. 115-116 spisa), da njegov iskaz nije reproducirao a niti ga onda doveo u vezu s drugim izvedenim dokazima, posebice iskazima policijskih službenika ŠP i JP, a potom, s obzirom su njihovi iskazi proturječni iskazu svjedoka AP, nije dao ocjenu ni takvih, proturječnih dokaza. Na taj način prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer se uslijed te povrede pobijana presuda ne može s uspjehom ispitati.

7. Nastavno, ovaj drugostupanjski sud je, imajući u vidu činjenicu da pobijanu presudu treba ukinuti zbog prethodno navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ispitao prvostupanjsku presudu i u smislu čl. 487. st. 4. ZKP/08 jer je opt. KP podnio žalbu i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj ističe da sud nije utvrdio da bi AP prodao kokain za najmanje 200,00 kn, odnosno 26,54 eura, pogotovo s obzirom da policijski službenici ŠP i JP, koji su ispitani kao svjedoci, nisu naveli da su vidjeli iznos novca koji je AP predao optuženiku.

7.1. U odnosu na takve istaknute žalbene navode optuženika čini se da za sada nisu osporeni zaključci prvostupanjskog suda u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja, posebice imajući u vidu da je optuženik iskazao da je u to vrijeme znao konzumirati kokain, a da je jedan gram kokaina koštao između 300,00 i 400,00 kn, pa shodno tome, vrijednost navedene količine kokaina (0,44 grama), za koji se tereti da je prodao AP, logično je za zaključiti, iznosio bi oko 200,00 kn / 26,54 eura.

8. Kako je osnovana žalba optuženika iz razloga navedenih u toč. 6. ovog rješenja, s obzirom je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, valjalo je na temelju odredbe čl. 483. st. 1. ZKP/08 pobijanu presudu ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (toč. I/), uslijed čega je žalba državnog odvjetnika bespredmetna (toč. II/ izreke).

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno izvesti sve do sada izvedene, a po potrebi i druge dokaze za koje se ukaže potreba ili one koje smatra da treba izvesti, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi čl. 459. ZKP/08.

Osijek, 14. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić