REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-2119/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-5/21396, urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 9. kolovoza 2024. godine, na ročištu održanom dana 14. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. veljače 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UO, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1989. godine u [adresa], sin U i G, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , zaposlen kao pomorac , u strana agencija , oženjen, otac dvoje malodobne djece , srednjeg imovnog stanja , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno, niti za kazneno djelo,
kriv je
I. što je dana 07.08.2024. godine u 03:00 sati u mjestu Sv. Mihovil u ugostiteljskom objektu "Mihajla" u Lastovu, navedenog dana i vremena u alkoholiziranom stanju (očitana konačna koncentracija alkohola 1,60 g/kg) na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, na način da je nezadovoljan muzikom koja se puštala u ugostiteljskom objektu " Š" bacio staklenu bocu piva u pravcu UOK, na što ga je GO upozoravao da to više ne radi. Međutim predmetni UO revoltiran upozorenjem GO uzeo je drugu staklenu bocu i bacio je, koja je pogodila GO u rame, a potom je uzeo barsku stolicu kojom je udario GO u predjelu prsnog koša nakon toga osoblje ugostiteljskog bara i drugi gosti koji su se nalazili u navedenom objektu su udaljili UO, a kada je prestalo narušavanje javnog reda i mira, na navedenom događaju nitko nije zadobio tjelesne ozljede,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , kažnjivo po članku 6. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073548929 .
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadesetšest) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073548880 .
Obrazloženje
1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/21396, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 9. kolovoza 2024. godine podnijela Optužni prijedlog okrivljenom UO zbog prekršaja činjenično opisaog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani iznosi da je istina kako je navedeno u Optužnom prijedlogu, bio je te noći u uvali Mihajla u kojoj je jedna grupa slavila rođenje djeteta, te je bilo veselo i bučno, s njegove i s njihove strane bilo je nekih riječi i naguravanja. Žao mu je za počinjeni prekršaj i moli Sud da mu kaznu ublaži jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavan niti je osoba koja čini probleme.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Optužni prijedlog, Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 657149, službenu zabilješku broj: Klasa: 233-01/24-01/127, Urbroj: 511-03-11-24-273, i Klasa: 233-01/24-01/127, Urbroj: 511-03-11-277-24, Obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 657147, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1188795 UO i broj 1188796 GOK, te u kompletan spis.
4. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, isti u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je jedna grupa slavila rođenje djeteta, te je bilo bučno i veselo, nadalje navodi kako je bilo nekih riječi i naguravanja, i s njegove i s njihove strane, što ga ne ispričava od odgovornosti.
5. Okrivljeni navodi da su problemi nastali jer je bilo bučno i veselo, ali ako i postoje takvi problemi isti se trebaju rješavati na miran i civiliziran način putem nadležnih tijela, a ne nikako na način kako je to naprijed opisano.
Ovaj sud smatra da je okrivljeni svojim ponašanjem remetio mir građana i gostiju u i ispred ugostiteljskog objekta, na način da je bilo nekih riječi, povišenih tonova i naguravanja.
Naime, sve navedeno se događalo na javnom mjestu u turističkom naselju Mihajla u kojem se nalazi ugostiteljski objekt u kojem se okupljaju građani, turisti i gosti. Također naselje se nalazi uz more, tu je riva a ujedno je to luka, sidrište nautičkih plovila, kao i kupalište.
Isto se događalo na rivi ispred ugostiteljskog objekta, otvoreno vidiku (pogledu) drugih ljudi s kopna i mora te je takvo ponašanje moglo smetati građanima, gostima, turistima i narušavati njihov mir.
Znači to mjesto dostupno je pogledu i čujnosti kako stanovnika tako i gostiju, ribara, kupača i drugih koji dolaze u Mihajla.
6.Analizom obrane okrivljenika i svih izvedenih dokaza ovaj sud smatra da je u potpunosti utvrđeno činjenično stanje i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Članak 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te su se ostvarili svi elementi bića prekršajnog djela iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje, ne kažnjavanje, da je srednjeg imovnog stanja, da je otac dvoje malodobne djece koju je dužan uzdržavati, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te vodeći računa o svim okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, ovaj Sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela
10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Lastovu, 17. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalnoj službi u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud HR.
Dostaviti:
1. okrivljenik UO, [adresa]
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis
