REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Kzd-43/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji za mladež Gordani Mahovac kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić u kaznenom postupku protiv optuženog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11) u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-35/2023-1 od 6. rujna 2023., nakon održane tajne rasprave dana 14. veljače 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe MŠ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Igora Juranovića, a u nenazočnosti optuženog ĐŠ, dana 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I .

Optuženi FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sa zadnjim poznatim prebivalištem u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta

k r i v  j e

što je:

iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/2019-23 od 2. lipnja 2020. presuđen da za uzdržavanje svog sina djeteta IŠ rođenog **.**.2016. doprinosi mjesečno iznos od 1.100,00 kuna/146,00 eura, počevši od 16. srpnja 2019. pa nadalje, unatoč tome što je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati to nije činio, na koji način je u razdoblju od 23. lipnja 2020. do 21. siječnja 2022. svog sina oštetio za 22.000,00 kuna/ 2919,90 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo prema članku 172. stavku 2. KZ/11.

II.

pa se na temelju članka 172. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (pet) MJESECI

III.

Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom FŠ da na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura (sto eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-43-2024, poziv na broj spisa: Kzd-43/2024.

IV.

Sutkinja u smisli članka 457. stavak 1. ZKP/08 nakon objave presude ukratko izlaže razloge presude.

V.

Sutkinja u smislu članka 457. stavak 2. ZKP/08 poučava stranke o pravu na žalbu te o pravu na odgovoru na žalbu i upozorava stranke da do pravomoćnog završetka postupka o svakoj promjeni adrese obavijeste sud.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu optuženom FŠ na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-10/2024-5 od 8. travnja 2024. odlučeno je da će se optuženiku suditi u odsutnosti.

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženika Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške o optužbi se očitovao da se optuženi ne smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku branitelj po službenoj dužnosti optuženika Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške je iznio obranu, ispitan je svjedok ŽŠ, majka oštećenog IŠ, temeljem članka 430. ZKP/08 pročitane su slijedeće isprave presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/2019-23 od 2. lipnja 2020., uvjerenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenog FŠ od 30. studenog 2020., izvješće Policijske uprave brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove od 14. studenog 2020. za okrivljenog FŠ, potvrda o visini dohotka i primitaka za okrivljenog FŠ od 27. studenog 2020., potvrda Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 27. studenog 2020., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje, Područnog ureda u Slavonskom Brodu za okrivljenog FŠ od 30. studenog 2020., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod o ispitivanju svjedoka ŽŠ od 12. siječnja 2021., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog FŠ do 8. ožujka 2021., službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog FŠ od 8. ožujka 2021., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FŠ od 3. ožujka 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ od 21. siječnja 2022., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FŠ od 3. ožujka 2021..

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/09- 23 od 2. lipnja 2020. koja je dana 23. lipnja 2020. postala pravomoćna i ovršna, utvrđeno je da je optuženik FŠ za uzdržavanja mlt. IŠ, rođenog **.**.2016. bio u obvezi plaćati mjesečni iznos od 1.100,00 kuna počevši od 16. srpnja 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽŠ.

6. Saslušana kao svjedok, ŽŠ, majka IŠ je iskazala da je zadnji kontakt s optuženikom imala prije dvije do dvije i pol godine i prema njezinim saznanjima isti boravi negdje u Kanadi jer je tamo otišao, a alimentaciju ne plaća, a pogotovo ništa nije platio u periodu od 23. lipnja 2020. do 21. siječnja 2022.. Saslušana 12. siječnja 2021. prema zapisniku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod je iskazala da je u braku s optuženikom bila od 5. kolovoza 2016. do lipnja 2020., da imaju zajedničkog sina IŠ, rođenog **.**.2016., te da su zajednički živjeli do 2. kolovoza 2018. kada je optuženik otišao raditi u Kanadu kod svoga brata. Od kada je otišao u Kanadu do lipnja 2019. da joj je poslao sveukupno 6.000,00 kuna, a pred Božić 2020. da joj je preko prijatelja KŠ poslao 3.000,00 kuna, a prijatelju je rekao da za 2.500,00 kuna kupi za IŠ slatkiše i igračke, a njoj da ostavi 500,00 kuna. Pitala je KŠ zašto joj nije dao novac da sama kupi što treba za IŠ, a TŠ je odgovorio da je optuženik rekao da tako napravi. Po presudi ima obvezu plaćati alimentaciju u iznosu od 1.100,00 kuna i od tada je uplatio 1.945,00 kuna 7. studenog 2019. i to da je bilo za Davidov rođendan. Optuženikov stric i strina su na njezin račun uplatili 1.500,00 kuna, s njima je u dobrim odnosima i napomenuli su joj da to nije alimentacija već njihov dar za IŠ. Istaknula je da je optuženik dužan za alimentaciju 16.000,00 kuna do tog dana (12. siječnja 2021.), a s njime nije u kontaktu jer da navodno živi u [adresa], ne želi joj dati broj telefona kao ni adresu gdje živi, komuniciraju isključivo putem Facebooka. Ispitana pred Općinskim državnim odvjetništvom u Slavonskom Brodu, 6. prosinca 2021. iskazala je da od dana podnošenja kaznene prijave pa sve do dana ispitivanja (21. siječnja 2022.) optuženik za Davidovo uzdržavanje nije platio ništa, te da i dalje nema saznanja o njegovoj adresi i jedino što joj je poznato da je u kolovozu 2018. otišao iz [adresa] u Kanadu, a nema saznanja je li još uvijek tamo. Od kad je saznala da ga traži policija radi alimentacije, blokirao ju je i na Facebooku na kojem su jedino komunicirali i od kolovoza 2021. se više nije javljao. Zna da optuženik ima dugova u Republici Hrvatskoj zbog neplaćenih kredita i po njenom mišljenju to je još jedan razlog svog kojeg ne dolazi u Hrvatsku i krije svoju adresu. Predlaže da se razdoblje za koje optuženik ne plaća uzdržavanje uzme od dana donošenja presude pa sve do dana 21. siječnja 2022. jer u tom periodu nije plaćao uzdržavanje.

7. Iz potvrde o visini dohotka i primitka za optuženika proizlazi da od lipnja 2020. do rujna 2020. optuženik nije ostvario primitke, a iz potvrde Općinskog suda u Slavonskom Brodu, zemljišnoknjižnog odjela, broj: 20526/2020 od 27. studenog 2020. proizlazi da optuženik ne dolazi upisan kao vlasnik, odnosno suvlasnik nekretnina na području nadležnosti tog zemljišnoknjižnog odjela.

8. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Slavonski Brod proizlazi da se optuženik u razdoblju od 23. lipnja 2020. do dana izdavanja potvrde, 30. studenog 2020. nije prijavljivao u evidenciju nezaposlenih osoba.

9. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa] od 30. studenog 2020. proizlazi da je optuženik započeo radni odnos kod pravne osobe 1. srpnja 2013. te nastavio radne odnose kod drugih osoba sve do prestanka osiguranja 20. srpnja 2018. od kada nije evidentiran radni odnos optuženika.

10. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za optuženika od 8. ožujka 2021. proizlazi da u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. optuženik nije imao dohodaka i primitaka.

11. Iz izvješća Policijske uprave brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove od 14. studenog 2020. proizlazi da se optuženik od 23. lipnja 2020. do 24. studenog 2020. ne vodi kao vlasnik osobnog ili teretnog vozila.

12. Iz izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije proizlazi da optuženik nije osuđivan.

13. Nedvojbeno na temelju presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/2019-23 od 2. lipnja 2020. koja je dana 14. svibnja 2010. postala pravomoćna i ovršna dana 23. lipnja 2020., sud utvrđuje da je optuženik kao otac djeteta mlt. IŠ bio u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. IŠ u mjesečnom iznosu od 1.100,00 kuna (146,00 eura) počevši od 16. srpnja 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽŠ. Prema iskazu svjedoka ŽŠ, bivše supruge optuženika i majke IŠ proizlazi da optuženik tu obvezu uzdržavanja djeteta nije ispunjavao već je do lipnja 2019. putem Western Uniona poslao sveukupno 6.000,00 kuna, a pred Božić 2020. da je preko prijatelja KŠ poslao 3.000,00 kuna te mu rekao da za 2.500,00 kuna kupi za IŠ slatkiše i igračke, a njoj da ostavi 500,00 kuna. Pitala je KŠ zašto joj nije dao novac da sama kupi što treba za IŠ, a TŠ je odgovorio da je optuženik rekao da tako napravi. Dana 7. studenog 2019. optuženik je uplatio 1.945,00 kuna i to za Davidov rođendan.

14. Analizom izvedenih dokaza sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da optuženi FŠ nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima kako je to određeno presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/2019-23 od 2. lipnja 2020. koja je dana 23. lipnja 2020. postala pravomoćna i ovršna, a obveza se odnosi na uzdržavanje maloljetnog djeteta IŠ, rođenog **.**.2016., u mjesečnom iznosu od 1.100,00 kuna (146,00 eura) uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta IŠ, čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, tako da je u vremenskom razdoblju od 23. lipnja 2020. do 21. siječnja 2022. svoje maloljetno dijete oštetio za iznos od 22.000,00 kuna (2.919,90 eura). 3.000,00 kn koje je optuženik pred Božić 2020. poslao preko prijatelja KŠ od čega je za 2.500,00 kuna TŠ kupio slatkiše i igračke IŠ, a preostalih 500,00 kuna dao ŽŠ, ne može se smatrati plaćanjem dužne alimentacije već darom jer navedeno nije izvršenje obveze utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-190/2019-23 od 2. lipnja 2020. Iako je optuženik oštetio mlt. IŠ ne plaćanjem uzdržavanja, sud nije upućivao oštećenika na parnicu jer isti već ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena njegova tražbina.

15. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud optuženog FŠ osudio na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci. Otegotnih okolnosti za optuženog sud nije utvrdio. S druge strane olakotna okolnosti za optuženog je činjenica da nije osuđivan.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08. sud je naložio optuženom FŠ da na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura (sto eura) s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 14. veljače 2025.

Sutkinja za mladež

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO na broj KOz-DO-35/2023

2. Branitelj Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške

3. Zakonska zastupnica mlt. oštećenika ŽŠ