REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetra, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-17056/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆR, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 4. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 2. i stavku 7. istog Zakona („Narodne novine”, broj: NN 133/20, 114/22, i 151/22, dalje u tekstu: Zakon o strancima) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: UP/1-116-01124-02/179, urbroj: 443-02-03-10-24-9 od 10. prosinca 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 1 18/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 14. veljače 2025. izdao je

- PREKRŠAJNI NALOG

l. Okrivljena: ĆR, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta "Trgovina na veliko i malo Ć", državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a j e

što je kao vlasnica obrta " [obrt]", [adresa], od dana 12. listopada 2024. do dana inspekcijskog nadzora 23. listopada 2024., u uljari "Sutivan" - izdvojeni pogon, u Sutivanu, koja uljara posluje u sklopu navedenog obrta, koristila rad radnika IR, rođenog **.**.1980. iz [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, na poslovima prerade maslina, iako je radnik IR u navedenom obrtu bio zaposlen na poslovima pomoćnog građevinskog radnika, za koje poslove je radniku izdana dozvola za boravak i rad, odnosno potvrda o prijavi rada,

dakle, okrivljena je kao poslodavac fizička osoba - vlasnica obrta " [obrt], zaposlila, odnosno, koristila se radom radnika, državljanina treće zemlje, na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad, odnosno potvrda o prijavi rada.

čime je počinila prekršaj opisan u članku 88. stavku 4. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 2. i stavku 5. istog Zakona,

pa se okrivljenoj na temelju članka 247. stavka 2. točke 2. i stavka 5. Zakona o strancima, te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EUR

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenima ukoliko okrivljena plati dvije trećine iste u ostavljenom roku, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa.

3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 88. stavka 4. Zakona o strancima, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i kaznio na temelju članka 247. stavka 2. točke 2. i stavka 5. Zakona o strancima.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 88. stavka 4. Zakona o strancima propisano je: Poslodavac može zaposliti ili se koristiti radom državljanina treće zemlje samo na onim poslovima za koje mu je izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada.

Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 1990,00 kuna kaznit će se za svakog državljanina treće zemlje poslodavac - fizička osoba ako zaposli državljanina treće zemlje na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada (članak 247. stavak 2. točka 2. i stavak 5. Zakona o strancima).

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, kažnjena je novčanom kaznom u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljena ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjena.

9. Budući da je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Supetar, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Pleša, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom od 1320,00 do 1990,00 kuna, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis