Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Pp – 4170/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24-4/39430 urbroj: 511-18-16-24-1 od dana 08. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni:
KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1956. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik s mirovinom od 240,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 28.08.2023. godine u 20,00 sati u mjestu Zemunik Donji ulica Zemunik Donji I kućni broj 00 kao vozač vozila M 1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom
čime je počinio prekršaj čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Pp – 4170/2024
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24- 4/39460 urbroj: 511-18-16-24-1 dana 08. svibnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 08. kolovoza 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da negira počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On da navedene prigode nije parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom. Da se nalazio u svom prometnom traku.
2.1.Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju ls 3., preslik dostavnice ls 7., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranja osoba vozila s invaliditetom
4. Kaznenom odredbom čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 13. ovoga članka.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Obranu okrivljenika Sud nije prihvatio iz razloga jer je u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjeno prekršaju ls 3. u kojem izvješću je navedeno da je navedene prigode navedeno vozilo bilo parkirano na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom bez istaknute oznake pristupačnosti. S obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 14. veljače 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Pp – 4170/2024
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: KŽ,
2. tužitelju: Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
