REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6431/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/49721 od 9. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok V i pok. F djev. E, **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, elektromehaničar i elektromonter, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 9. studenog 2024. u 16.00 sati u mjestu [adresa], kao vozač mopeda Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], zatečen kako upravlja sa gore navedenim mopedom br šasije [broj šasije] 320000001955, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 3. srpnja 2022.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona

pa se prema istom na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, 211-07/24- 2/49721 od 9. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavi van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani koju je dao na ročištu dana 17. siječnja 2025. je iskazao da se smatra krivim djelomično i to zbog toga što je trebao vratiti tablicu motocikla, međutim da se radi o otoku [adresa] na kojem nema prometne infrastrukture. Motor je naslijedio i u času kada ga je naslijedio on je bio ispravan i registriran. U času kada je policija došla nije upravljao motociklom već je isti motocikl bio parkiran pokraj stare telefonske govornice. Misli da je riječ o javnoj površini ali naglašava da u tom času nije upravljao motociklom. Radilo se o tome da je policajac upitao njih osmoricu okupljenih čiji je to motocikl. Surađivao je i rekao da je njegov na što ga je policajac uputio da se javi kolegi što je i učinio. Okrivljenik je predložio da se kao svjedok pozove FU.

3. Radi razjašnjenja spornih činjenica pozvan je svjedok FU koji je u svom iskazu danom na ročištu 14. veljače 2025. iskazao da je spornog dana VU došao s motorom i parkirao ga ispred dućana. Nakon toga VU je sišao s motora, došao je kod njih razgovarali su možda nekih dvije minute, a u tom času je došao policajac. Policajac je upitao VU da li je to njegov motor, nakon što je VU rekao da je to njegov motor koji se vodi na oca isti ga je uputio da ode na brod kod kolege koji mu je napisao kaznu. U međuvremenu je policajac skinuo tablice VU s motora, kratko je još razgovarao s njima i uputio se prema brodu. Nakon 15 minuta VU je došao i rekao da je dobio kaznu i svi su se udaljili.

3.1. Okrivljenik je nadopunio svoj raniji iskaz koji je dao na prethodnom ročištu na način da je iskazao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Također moli Sud da uzme u obzir da živi na otoku [adresa] s kojeg je otežano doći do grada i dovesti vozilo u tehničku stanicu. Osim toga da otok kao takav nema nikakvu prometnu infrastrukturu. Moli da se sve navedeno uzme u obzir i da mu se izrekne opomena.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimnaju predmeta ls. 4, dopis ls. 5, prigovor ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa.

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao mopedom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Sud na temelju priznanja okrivljenika i iskaza svjedoka FU nalazi utvrđenim da su se ponašanjem istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: VU

2. tužitelju: PU Zadarskoj, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar 3. pismohrana – ovdje.