Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/51891 od 19.6.2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 14. veljače 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: ĐO sin Đ OIB: [osobni identifikacijski broj]

**.**.1966.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa].

konobar, nezaposlen, oženjen, drž- Hrvatsko,

prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I.što je 21. svibnja 2024.godine u 7:33 sati u Splitskoj ulici grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen [registarska oznaka] brzinom od 74 km/h iako je prometnim znakom brzina na tom dijelu ceste ograničena na 40 km/h a što je utvrđeno mjernim uređajem LASERCAM 4 od strane službenika postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 150 eura

/Sl.stopedeset /

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III.Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/51891 od 19.6.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐO zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom da ga je zvala majka stara 83 godine da joj je jako loše, veliki pritisak da ne zna što će da ju je strah, požurio je kući, da je vidio službenika policije kako koristi mjerni uređaj i stao je pored njega prije njego ga je on zaustavio, i on se čudio njegovom postupanju jer je vidio da nije nikada kažnjavan. Ističe da je vozač 42 godine nikada nije počinio bilo kakav prekršaj , da je duže od 40 g. kronični bolesnik šećerna bolest, ima velikih zdravstvenih problema upravo zbog toga nikada nije bi bio u radnom odnosu, da mu je supruga u dva navrata operirana zbog raka debelog crijeva i jajnika, mjesečno 3 puta je odvozi u bolnicu Split na kemoterapije a majku jednom mjesečno izrečena kazna mu je velika, a posebno zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštitne mjere.

5.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

6Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavan, lošijeg imovnog stanja temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom u iznosu od 150 eura

7.Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8.Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9.Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 14. veljače 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ĐO, Ravča

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv