Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
Makarska
Pl-35/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika pod 1/ IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ EŠ, I, [adresa], ranije [adresa]. 66, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 14.veljače 2025., izvanraspravno
r i j e š i o j e
I. Ne prihvaća se prijedlog za izdavanje Platnog naloga te se postupak pod poslovnim brojem Pl-35/2023 obustavlja.
II. Postupak će se nastaviti po tužbi pod poslovnim brojem P- /2025, kojeg će odrediti sustav e-spis.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, protiv tuženika, kao ovršenika, podnio Prijedlog za ovrhu, radi isplate, javnom bilježniku Petru Ujeviću u Imotskom.
2. Taj javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu, Stalna služba u Imotskom, koji je dopisom, pod brojem Ovrv-81/2023, od 04.travnja 2023., temeljem čl. 281.st.6. Ovršnog zakona proslijedio pisarnici radi rješavanja u Pl-upisniku, kao po tužbi za izdavanje Platnog naloga, gdje je spis dobio broj Pl-35/2023.
3. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, koja je priložena uz tužbu za izdavanje platnog naloga (tužiteljev ovjerovljeni Izvod iz poslovnih knjiga), utvrđeno je da ta isprava glasi na prednika tuženika, njihovog oca, sad pok. KŠ iz [adresa], a ne na tuženike.
4. Zbog navedenog nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446.st.1.Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) za izdavanje platnog naloga.
5. Stoga je, temeljem navedenog i čl. 449.st.1. ZPP-a, sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog Rješenja, te će se, u postupku po tužbi tužitelja, protiv tuženika kao pravnih slijednika KŠ, osobe koja je navedena kao dužnik u vjerodostojnoj ispravi, ispitivati osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja.
U Makarskoj, dana 14.veljače 2025.
S U D A C:
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 449.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. P-upisnik ovog suda radi postupanja po točki II. izreke
3. U spis
