Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-58/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BO, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/114743, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 20. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 14. veljače 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BO, kći PO i B, rođ. P, rođena **.**.1984., u [adresa], po narodnosti H, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, nezaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je dana 27. studeni 2024., u 20,15 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice M. Hrvatske, upravljala osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka],
a) te vozilom obavljala radnju kretanja iz mjesta u naprijed, sa obilježenog parkirališnog mjesta, na prilaznu cestu, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim lijevim dijelom automobila udarila u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. PO, koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
II. čime je postupila suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)
b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,
b) u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/114743, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 20. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu BO proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica BO je na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica BO u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i uključivala se u promet sa obilježenog parkirnog mjesta na prilaznu cestu, na parkiralištu MTČ-a. Kad je vozilom krenula unaprijed, tada je prednjim lijevim dijelom svog vozila okrznula drugo vozilo koje je bilo parkirano na označenom parkirališnom mjestu. Trenutno je nezaposlena, jer skrbi za majku koja je teško bolesna, a to je bilo iza 20,00 sati, te se žurila doma. U vozilu nije imala olovku i papir kako bi mogla ostaviti svoje osobne podatke, već je zapamtila registarsku oznaku drugog vozila, jer je imala namjeru sutradan otići na policiju, ali je policija te večeri došla na njezinu kućnu adresu. Do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, molila je da joj se smanji novčana kazna, jer je nezaposlena, a obzirom da majku mora voziti kod liječnika na razne pretrage, neophodno je da ima vozačku dozvolu. Ubuduće nešto takvo neće ponoviti i žao joj je zbog počinjenog.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 04.12.2024., zapisnik o očevidu od 27.11.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/7142, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 16.01.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. određeno je da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.
6.1. Okrivljenica je priznala da je prilikom uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta na prilaznu cestu, na parkiralištu MTČ-a, kad je vozilom krenula unaprijed, prednjim lijevim dijelom svog vozila okrznula drugo vozilo koje je bilo parkirano na označenom parkirališnom mjestu, dakle nesporno je da je okrivljenica svojim načinom vožnje ostvarila zakonska obilježja prekršaja, a činjenica da je nastala manja materijalna šteta, uzeta je u obzir kod ublažavanja kazne.
7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je čl. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7.1. Okrivljenica u svojoj obrani navodi okolnosti zbog čega je napustila mjesto nezgode, ali je te okolnosti ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti jer je napustila mjesto nezgode, da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je oštetila tuđe vozilo, a time je ostvarila biće prekršaja za koji je proglašena krivom i kažnjena.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i nekažnjavanost, a navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer do sada nije kažnjavana za prekršaje, a prekršajem je nastala manja materijalna šteta, te sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
