REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-505/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, radi prekršaja iz čl.163. st.1. i 8., čl.289. st.1. i 4., čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl. 16. st.1. kažnjiv po čl.29. st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 5/3884 od 14.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 14.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985.godine u [adresa], sin Č i E, državljanin Hrvatske sa prebivalištem [adresa] 13, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 13.veljače 2025. u 9,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ivana Gundulića ispred kbr.45 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Renault registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Brodske posavske 511-11-04-6/1-UP/I-125/17 od 2.2.2017.godine vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta dok ne dostavi liječničko uvjerenje o obavljenom izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu za vozače.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Što je dana 13.veljače 2025. u 9,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ivana Gundulića ispred kbr.45 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Renault registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu odnosno odbio je uzrokovanje krvi ili urina radi analize na prisutnost droga.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V. Što je dana 13.veljače 2025. u 9,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ivana Gundulića ispred kbr.45 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Renault registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način određen po proizvođaču pojasa.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
VII. Što je dana 13.veljače 2025. u 9,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ivana Gundulića ispred kbr.45 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Renault registracijske oznake [registarska oznaka] te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju nije dao na uvid policijskom službenikom prilikom utvrđivanja identiteta.
VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona
izriče
Za prekršaj pod t I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t. V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Za prekršaj pod t. VII. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
Što je po članu 39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 13.veljače 2025.godine u 9,30 sati do dovođenja u ovaj sud 14.veljače 2025. u 09,30 sati se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu uhićenja.
X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XI. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. i 4. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t I. i III. dispozitiva, izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
XIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja angažiranja policijskih službenika i prijevoza uhićenika u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Renault u Gundulićevoj u Sl. Brodu za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Brodsko posavske od 2.2.2017.godine vozačka dozvola oduzeta dok ne dostavi liječničino uvjerenju o obavljenom izvanrednom pregledu za vozača, a odbio je i podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu odnosno uzrokovanje krvi i urina radi analize na droge te nije bio vezan sigurnosnim pojasom ni imao osobnu iskaznicu kod sebe. Prekršajno neosuđivan i nekažnjavan, nezaposlen i uzdržava se povremenim molerskim poslovima na crno te od obitelji ima roditelje i sestru. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom te ima roditelje stare životne dobi o kojima skrbi.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a ostaje kod predloženih novčanih kazni i zaštitne mjere.
3. U dokazanom postupku izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o neuspjelom ispitivanju na prisutnosti droga u organizmu, izviješće o uhićenju i pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog, prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama svojim automobilom za vrijeme oduzete vozačke dozvole zbog neobavljanja liječničkog pregleda za vozača, odbio je ispitivanje na prisutnosti droga u organizmu i bio nevezan sigurnosnim pojasom te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, izviješće o uhićenju, zapisnik o neuspjelom ispitivanju na prisutnosti droga u organizmu i pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, teške osobne prilike i slabo imovno stanje jer je nezaposlen, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom kao jedne od najtežih prekršaja.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom kao jedne od najtežih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja angažiranja policijskih službenika i prijevoza, kao u izreci koji je nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 14.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
