REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5392/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-4/62661, UR.BROJ: 511-18-15-23-2 od 28. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FV, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 28. srpnja 2023. u 19:02 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici kbr. 37, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (stopedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 28. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. U svojoj pisanoj obrani od 5. veljače 2025. (list spisa 21-22) okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Prvenstveno ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje. Opisanim postupanjem nije ugrozio promet niti sudionike u prometu. U konkretnom slučaju radi se o dionici ceste s dvije prometne trake koja je ravna odnosno bez zavoja te se na istoj nalazi isprekidana crta koja dopušta pretjecanje na toj dionici. Predmetne prigode vozio je primjerenom brzinom kao i inače, kada je naišao na prepreku na cesti, motorno vozilo koje je bilo zaustavljeno. Ubrzao je kako bi zaobišao navedenu prepreku i u tom trenutku je snimljen uređajem za nadzor i mjerenje brzine. Predlaže donošenje oslobađajuće presude, podredno ublažavanje kazne zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti, i to njegove prekršajne neosuđivanosti, nepostojanja namjere počinjenja prekršaja i činjenicu da nije nastala šteta, uz činjenicu da se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem blaže kazne.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i podatke o vozaču (list spisa 3) te pregledao preslike povratnica/dostavnica (list spisa 7,10) i fotografije s mjernog uređaja (list spisa 26-27). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 23-24).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) u kojoj se navodi da je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1038790590 utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 28. srpnja 2023. u 19:02 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici kbr. 37, počinjen prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona. Obavijest je naslovljena na pravnu osobu "Geographica d.o.o." te je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi pozvana u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti na jedan od navedenih načina dostave dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a sve prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je upozorena da se u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Navedenu obavijest o počinjenom prekršaju pravna osoba je uredno zaprimila 16. kolovoza 2023., kako to proizlazi iz preslike dostavnice na listu spisa 10.
9. Iz dostavljenog obrasca "Podaci o vozaču" proizlazi da je FV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio svoje osobne podatke (ime i prezime, osobni identifikacijski broj, datum rođenja i adresu stanovanja).
10. Iz pregledanih fotografija s uređaja za mjerenje brzine razvidno je da se vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dana 28. srpnja 2023. u 19:02 sati kretalo brzinom od 91 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, u dolaznom smjeru, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2.
11. Sud je cijenio vjerodostojnim podatke o vozaču koje je okrivljenik kao odgovorna osoba, postupajući po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio Postaji prometne policije Zadar. Okrivljenik je bio svjestan svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju te je postupajući po obavijesti dostavio nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke.
12. Sud je fotografije s uređaja za mjerenje brzine u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer su rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine koji je bio ispravan.
13. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da isti sadržajno ne spori da je navedene prigode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila kada navodi da je ubrzao kako bi zaobišao prepreku – zaustavljeno motorno vozilo, u kojem trenutku ga je snimio uređaj za nadzor i mjerenje brzine. Sud je iskaz okrivljenika cijenio istinitim.
14. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 28. srpnja 2023. u 19:02 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici kbr. 37, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
15. Člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
17. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je predmetno prekoračenje dopuštene brzine kretanja bliže donjoj granici, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
18. Stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
19. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 14. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
