REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-106/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, protiv protustranke ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica NV, dana **.**.2025., nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013..

II. Osobni odnosi ZV s mlt. KV ostvarivat će se sukladno dogovoru majke sa IV i sukladno djetetovim školskim obvezama.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je ZV rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-208/24-10 od 9. veljače 2023. godine ponovo oduzeto pravo na stanovanje s mlt. KV te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena IV. Otac djeteta ZVB lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV rješenjem posl. br. R1 Ob-391/2023-9 od 19.9.2023. godine. Mlt. KV se od donošenja mjere oduzimanja prava na stanovanje nalazi na smještaju kod tete po majci IV. Dječak se uredno adaptirao na život s tetom koja svakodnevno brine o njemu i njegovim potrebama te ostvaruje blizak i topao odnos. IV je navela kako se majka djeteta ZV brine za dijete ovisno o trenutnoj volji i raspoloženju. Majka ju ne pita za dijete već se ponekad zna javiti KV. ZV nema s djetetom kontinuitet odnosa te tako povremeno dolazi k njima u kuću i provodi vrijeme s djetetom. Obavljen je i razgovor psihologa s mlt. KV te je isti iskazao da živi s tetom, bakom i djedom te da se svi dobro slažu. Učenik je šestog razreda osnovne škole, te prolazi s odličnim uspjehom. U odnosu na majku je naveo da se rijetko vide jer ona radi ili je u bolnici no redovito se čuju telefonom putem poruka u razmacima od 10 do 20 dana. Znaju se vidjeti otprilike jednom mjesečno no zna proći i više mjeseci da se ne vide. Tijekom susreta s majkom se dobro slaže. Mlt. KV je također naveo da je zadovoljan i sretan kod tete s kojom živi unazad tri godine te se u potpunosti prilagodio. Područni ured je bezuspješno pokušavao uspostaviti telefonski kontakt s majkom. Učinjenim listama za procjenu sigurnosti djeteta u siječnju 2025. godine i razvojnim rizicima utvrđuje se da dječak u obitelji majke ne bi bio siguran ukoliko bi se vratio u njezinu obitelj budući postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnog skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Na strani majke procijenjena je visoka razina rizika koja ugrožava djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Slijedom navedenog Područni ured predlaže da se majku TV liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV. Osobni odnosi majke s mlt. KV odvijali bi se sukladno dogovoru majke s IV i sukladno dječakovim školskim obvezama.

2. Posebna skrbnica mlt. djeteta je iskazala kako je načelno suglasna s prijedlogom budući su se ispunili procesni uvjeti da se majka liši prava na roditeljsku skrb.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, rješenje posl. br. R1 Ob-390/23-3 od 15. veljače 2023. godine, rješenje posl. br. R1 Ob-308/24-10 od 9. veljače 2024. godine, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje HZZSR Područni ured Susedgrad od 14. siječnja 2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka IV.

4. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja Područnog ureda Susedgrad od 14. siječnja 2025. godine proizlazi da je mlt. KV rođen iz izvanbračne zajednice ZV i ZVB. Otac djeteta je rješenjem suda posl. br. R1 Ob-391/2023 od 15. svibnja 2023. godine lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV. Majci ZV dijagnosticiran je granični poremećaj ličnosti i zloraba više psihoatkivnih tvari te je ista preko deset puta psihijatrijski liječena u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan Jankomir i Klinici za psihijatriju Vrapče. O mlt. KV su do srpnja 2019. godine skrbili djeda i baka po majci a i ZV je u tom periodu bila i više puta hospitalizirana. Majka je u srpnju 2019. godine s mlt. KV i tadašnjim partnerom otišla iz kućanstva roditelja te su svi zajedno živjeli do ljeta 2021. godine kada je došlo do prekida veze ZV i BV, te je majka skrb o mlt. KV privremeno ponovo povjerila svojim roditeljima. Majka se pomirila s partnerom i s njim ponovo počela zajedno živjeti no mlt. KV je i nadalje ostao s bakom i djedom a viđao je majku po dogovoru majke i njezinih roditelja. Majka je imala i izrečenu mjeru obiteljsko pravne zaštite te je iz izvješća voditeljica mjere vidljivo kako majka prolazi kroz dobre odnosno loše faze. ZV je na verbalnoj razini prihvaćala savjete no njezin je angažman izostajao. Kada je majka bila zaposlena i odlazila redovito kod psihijatrice uredno je funkcionirala ali kada bi izgubila posao te kada ne bi redovito uzimala terapiju došlo bi do pogoršanja zdravstvenog stanja. Zbog zdravstvenog stanja majke, turbulentnog odnosa sa partnerom, rješenjem suda posl. br. R1 Ob-390/2023 od 15.2.2023. godine majci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. KV te je dječak povjerena na svakodnevnu skrb teti IV. Rješenjem suda posl. br. R1 Ob-208/24-10 majci je ponovo oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb o djetetu i nadalje povjerena teti IV. Dječak se inače uredno adaptirao na život s tetom koja o njemu svakodnevno brine. S tetom ostvaruje blizak i topao emotivan odnos. Teta IV je u razgovoru navela kako se maka brine za dijete ovisno o trenutnoj volji i raspoloženju. Z nije nikako uključena u odgoj djeteta. Inače sa sestrom ZV nije u bliskom odnosu ali korektno razmjenjuju informacije o djetetu. ZV ju ne pita za dijete već se ponekad zna javiti KV. Nema kontinuitet odnosa s djetetom već kad je u dobroj fazi se javi KV a u određenim periodima mu se uopće ne javlja. ZV povremeno dođe kod njih u kuću i provede vrijeme sa sinom. Nekad zna javiti da će doći pa ne dođe što kod KV izaziva razočaranje. Povremeno se kod dječaka zna javiti ljutnja na majku ali se to riješi razgovorom. Mlt. KV je povezan i sa bakom i djedom. Dječak dobro funkcionira u školi, ima dobro društvo i prolazi s odličnim uspjehom. Majka ZV i nadalje živi s partnerom BV na području Trešnjevke. Obavljen je i razgovor s mlt. KV iz kojeg proizlazi da dječak s majkom ostvaruje kontakt no isto nije redovito. Izmjenjuju se duži periodi kada se ne čuju niti vide a onda dođe period kada gotovo svakodnevno izmjenjuju poruke. Tijekom susreta s majkom dobro se slažu. KV je zadovoljan i sretan kod tete, doima se da se u potpunosti prilagodio te da ima blizak odnos s tetom IV. Iz dosadašnjeg postupanja majke proizlazi da ista nema motivaciju za promjenom u obiteljskoj dinamici niti roditeljskih kapaciteta za skrb i odgoj mlt. djeteta. Majka nije pokazala želju za unapređenjem vlastitih roditeljskih kapaciteta niti veću zainteresiranost za brigu o djetetu već se interesira o djetetu ovisno o trenutačnom raspoloženju. Majka je narušenog psihičkog zdravlja te nije poznato prati li se redovito kod nadležnih liječnika s obzirom da nije dostavila medicinsku dokumentaciju. Također majka nema stabilno zaposlenje te iz dosadašnjeg rada s istom proizlazi da nije spremna i ne može preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. KV. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta i razvojnih rizika utvrđeno je da dječak u obitelji majke ne bi bio siguran ukoliko bi se vratio majci zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnog skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Na strani majke procijenjena je visoka razina rizika jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta na strani roditelja a koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Na strani dječaka procijenjeno je da ne postoji razvojni rizik budući se od ljeta 2021. godine o njemu svakodnevno skrbi i brine teta IV. S obzirom na sveobuhvatnu obiteljsku procjenu potrebno je maku ZV lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt KV s time da bi se osobni odnosi mlt. djeteta i majke odvijali sukladno dogovoru majke ZV i tete IV te sukladno dječakovim školskim obvezama.

5. Predstavnica Područnog ureda je na ročištu dana 11. veljače 2025. godine navela kako je majci već dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom te do sada majka nije stvorila uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu. Lišenjem prava na roditeljsku skrb teti IV s kojom dijete stanuje i koja se skrbi o djetetu bit će olakšana briga o djetetu dok ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i majke neće se izgubiti postojeća emocionalna veza između istih.

6. Svjedokinja IV je u iskazu navela da je mlt. KV u obitelji praktički od svog rođenja. O njemu su se prvotno brinuli baka i djed. Kad je KV imao 6 godina majka je s njim napustila kućanstvo da bi ponovo brigu o njemu preuzeli 2021.godine. Majka djeteta živi na adresi [adresa], u iznajmljenom stanu sa svojim dečkom. Trenutno je majka nezaposlena a inače je zaposlena u periodima od par mjeseci pa opet nezaposlena. Majka djeteta ima psihijatrijske dijagnoze i više puta je bila liječena u Jankomiru i u Vrapču. Majka ne viđa KV u kontinuitetu. Vidjela ga je na 10 minuta u siječnju 2025.godine a družili su se i u prosincu 2024.godine. Druženje se obično odvija u stanu tetke na nekom ručku po par sati. Vrlo rijetko KV ide k mami u stan. Majka ništa financijski ne doprinosi za dijete. Tu i tamo KV od majke dobije poklon za blagdane. Jedan Božić dobije poklon, drugi Božić ga ne dobije isto tako i rođendan. Majka ne ide KV u školu na informacije a niti se kod nje ili roditelja interesira o obrazovanju djeteta. Majka se ne brine niti o zdravlju djeteta. Informira majku o nekim ključnim situacijama za dijete. KV voli mamu, ali o majčinom psihičkom stanju ovisi kvaliteta njihovog druženja. Majka zna obećati da će doći ali ne dođe i tada je KV ljuti i razočaran. Sva briga o mlt. KV je na njoj a tu su uključeni i baka i djed.

7. Iz čl. 170 Obiteljskog zakona proizlazi da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Iz čl. 171 toč. 4 Obiteljskog zakona proizlazi da sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

9. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da je majci već dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, kako je majka nestabilnog zdravstvenog stanja, kako je svu brigu oko obrazovanja, zdravlja i ostalih potreba mlt. djeteta u cijelosti prepustila IV te svojim roditeljima te kako bi povratkom djeteta u obitelj majke dijete bila ugrožena sigurnost djeteta sud smatra da je u interesu djeteta majku lišiti prava na roditeljsku skrb kao bi se djetetu osigurala stabilna i poticajna obiteljska sredina za daljnji razvoj stoga je temeljem čl. 170, 171 st.4 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I izreke rješenja.

10. S obzirom da majka ipak ostvaruje određene kontakte s djetetom te postoji emocionalna veza djeteta i majke sud je prihvatio prijedlog Zavoda za ostvarivanjem osobnih odnosa stoga je temeljem čl. 174 st. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke rješenja.

U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u pet istovjetnih primjeraka.

dna:

- Područni ured Susedgrad

- protustranka

- posebni skrbnik mlt. djeteta

po pravomoćnosti:

- Područni ured Susedgrad

- Ministarstvo pravosuđa - Za očevidnik

- Matični ured rođenih Črnomerec za mlt. dijete