REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: 25 Ovr-4295/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, Glagoljaška 52, Vinkovci, OIB: 26397854170, zastupan po Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika od 26. studenog 2024. kao nedopušten
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. studenog 2024. podnio sudu prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vladmira Marčinka iz Zagreba posl. br. Ovrv-422/14 od 7. rujna 2014., a kojim rješenjem je ovrha određena općenito na imovni ovršenika.
2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
3. Sud je uvidom u ovršni prijedlog utvrdio da uz prijedlog nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku u skladu s odredbom čl. 36. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), niti da se ista nalazi u ovosudnom spisu posl.br. Ovrv- 7672/2020 kako je to naveo ovrhovoditelj u prijedlogu. Stoga je zaključkom od 20. siječnja 2025. sud pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici, a sve uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; nastavno: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. OZ-a.
4. Podneskom od 22. siječnja 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da postupa po zaključku suda i dostavlja ovršnu ispravu u izvorniku, međutim, uvidom u dostavljenu ovršnu ispravu sud je utvrdio da nije riječ o izvorniku niti ovjerenoj preslici već običnoj preslici koja je već bila dostavljena i uz prvotni prijedlog za ovrhu.
5. Zakonskom odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. citiranog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se
5. Slijedom navedenog, a s obzirom da je ovrhovoditelj vratio sudu podnesak vez ispravka, na temelju odredbe čl. 109. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, valjalo je prijedlog za ovrhu odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 14. veljače 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. U spis
