Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-59/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Istarskog vodovoda d.o.o., OIB: 13269963589, Buzet, Sveti Ivan 8, zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, protiv tuženika ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – [adresa]. 3a, zastupanog po privremenom zastupniku Dejanu Jakcu, odvjetniku u Buzetu, radi isplate, dana 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog Općinskog suda u Pazinu Pl-577/2022-2 od 03. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14,34 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 26. kolovoza 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, kao i troškove postupka u iznosu 27,37 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 03. listopada 2022. pa do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojem navodi da je isporučivao vodne usluge tuženiku u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. srpnja 2021., a za koje razdoblje mu tuženik nije podmirio primljene vodne usluge, pa da mu je tako ostao dužan iznos od 108,02 kune odnosno 14,34 eura. Uz tužbu je priložio ispis otvorenih stavaka na dan 01. kolovoza 2022. (3).
2.Temeljem navedene tužbe sud je donio platni nalog poslovnog broja Pl- 577/2022-2 dana 03. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14,34 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 26. kolovoza 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, kao i troškove postupka u iznosu 27,37 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 03. listopada 2022. pa do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana.
3.S obzirom da se tuženik nalazi u inozemstvu i dostava mu se nije mogla obaviti, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud mu je postavio privremenog zastupnika u osobi Dejana Jakca odvjetnika u Buzetu rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pl-577/2022-7 dana 24. listopada 2023., te objavio oglas u Narodnim novinama d.d.
4.Tuženik je po privremenom zastupniku protiv navedenog platnog naloga izjavio prigovor kojim platni nalog osporava u cijelosti. Naveo je da je izvod iz poslovnih knjiga jednostrani dokument tužitelja koji nije potpisan niti priznat od tuženika i iz kojeg ne proizlazi osnova po kojoj bi tuženik bio u obvezi bilo što platiti tužitelju.
5.S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti sud je rješenjem poslovnog broja P-59/2024-14 od 15. srpnja 2024. upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, sukladno odredbi članka 461.a Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, "Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP).
Tužitelj je navedeno rješenje uz prigovor tuženika zaprimio dana 02. kolovoza 2024., te do današnjeg dana nije po njemu postupio.
Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak, u kojem se ročište održava samo ako sud to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
Predmet spora je plaćanje računa za isporučenu vodnu uslugu s dospijećem 25. kolovoza 2021. za koji osnov plaćanja je tužitelj uz tužbu priložio samo ispis otvorenih stavaka što bi sukladno Ovršnom zakonu predstavljalo vjerodostojnu ispravu. Na temelju takve isprave javni bilježnik može donijeti rješenje o ovrsi odnosno sud može donijeti platni nalog ali čim je podnesen prigovor u kojem tuženik osporava u cijelosti takav platni nalog što znači i osnov i visinu tada takav dokument nije dovoljan za dokazivanje izvršenja usluge jer je riječ o jednostrano izdanoj ispravi.
Stoga je tužitelj bio dužan dostaviti dokumentaciju iz koje bi proizlazili podaci o odlučnoj činjenici postojanja ugovornog odnosa u utuženom razdoblju pa i sam račun, međutim to tužitelj ni nakon rješenja kojim ga se je pozvalo da to učini nije učinio.
6.S obzirom na to valjalo je ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja (članak 451. stavak 3. ZPP-a).
U Poreču-Parenzo 14. veljače 2025.
S u d a c :
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom dostave presude.
U Poreču-Parenzo 14. veljače 2025.
S u d a c:
