Posl. br. P-969/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnica zastupa Marija Šeparović, odvjetnica u Blatu, protiv tuženog HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, bez održavanja ročišta, dana 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornog vozila- motocikla MV Agusta 175 CS, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], radni obujam motora 175 cm3, snaga motora 8,2 KW, proizveden 1956. godine, a što je tuženik HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti predmetni upis kod Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Korčula.

II. Nalaže se tuženiku HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da izda tužitelju ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odgovarajuće isprave podobne za upis prava vlasništva tužitelja na motornom vozilu-motociklu MV Agusta 175 CS, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], radni obujam motora 175 cm3, snaga motora 8,2 KW, proizveden 1956. godine, odnosno da izda tužitelju ispravu osnovom koje će se tužitelju omogućiti registracija motornog vozila-motocikla MV Agusta 175 CS, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], radni obujam motora 175 cm3, snaga motora 8,2 KW, proizveden 1956. godine i izdavanje prometne dozvole i knjižice vozila na ime tužitelja u roku od 15 dana, a koje će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 20. studenog 2022. sa tuženikom sklopio Ugovor o darovanju koji je u potpisu tuženog ovjeren 22. studenog 2022. pred javnim bilježnikom

P o s

l

. b r

. P -

9 6

9 / 2 0

2 3

ML u [adresa], a kojim ugovorom je tuženik darovao tužitelju svoja dva motorna vozila-motocikla i to: motocikl MV Agusta 175 CS, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], radni obujam motora 175 cm3, snaga motora 8,2 KW, proizveden 1956. godine te motocikl Tomos APN 6S, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], radni obujam motora 49 cm3, snaga motora 1,8 KW, proizveden 1988. godine. Člankom 2. spomenutog ugovora utvrđeno je kako je motocikl MV Agusta kupljen 1969. u Italiji u gradu Porto Marghera u neispravnom i oštećenom stanju, da isti nikada nije bio registriran, te da je sva dokumentacija za oba darovana motocikla izgubljena. Bez obzira na navedeno jasno je da je tuženik prije sklapanja Ugovora o darovanju bio dugogodišnji posjednik i vlasnik darovanih motocikala, a ovo iz razloga što je vlasništvo na njima stekao predajom u samostalni posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja. Dakle, tuženik je prije darovanja ovih motocikala bio njihov stvarni vlasnik, pri čemu je vlasništvo nad njima stekao dosjelošću, a koje vlasništvo je temeljem spomenutog darovnog ugovora prenio na tužitelja. Osim što mu je prenio vlasništva nad ovim motociklima, tuženik je bio tužan tužitelju u trenutku zaključenja darovnog ugovora predati i isprave na temelju kojih bi tužitelj mogao u službenim policijskim evidencijama postići upis svog prava vlasništva na ovim vozilima i registrirati ih. Kako je već odredbom članka 2. darovnog ugovora među strankama suglasno utvrđeno kako je dokumentacija za oba motocikla izgubljena, a tužitelj se nesporno nalazi u posjedu darovanih mu motocikala, pri čemu nema dokumentaciju nužnu za upis svog prava vlasništva u služenim policijskim evidencijama i registraciju vozila, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženom je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 2. studenog 2023. Tuženi je ovaj dopis uredno zaprimio 8. studenog 2023., pri čemu je ujedno i upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nije podnio odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Korčuli, 14. veljače 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.