REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3752/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-2/30815, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 22. studenog 2024. godine, na ročištu održanom dana 14. veljače 2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FU, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1997. godine u [adresa], sin F i C, s prebivalištem [adresa], 21210 L državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , zaposlen kao knjigovođa , mjesečnih primanja 1.000,00 eura , neoženjen , bez djece , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno, niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 04.08.2024.g. oko 04,10 sati u mjestu Lastovo, Pjevor, kao vozač osobnog automobila, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 01,04 g/kg u litri izdahnutog zraka, nakon odbijanja tolerancije od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka iznosi 0,94 g/kg

dakle, kao vozač prilikom upravljanja vozilom u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073545539 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,62 (tridesetšest eura šezdesetdva centa ) eura, od čega je iznos 10,62 eura trošak nastao radom djelatnika MUP-a, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073545490 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/30815, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 4. kolovoza 2024. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom CU radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu, okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana u Lastovu upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom je imao u krvi alkohola, jer mu je alkometrom izmjerena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 0,94 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli da mu se kazna smanji i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01863518, naredbu o određivanju mjere opreza broj 657146, potvrdu od 04. 08. 2024. g., zahtjev za naknadu troškova, te u kompletan spis.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno odredbama članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanja prekršajnog djela, ne kažnjavanja, imovnog stanja, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ne kažnjavanje, financijske prilike, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, dok je iznos od 10,62 eura trošak nastao radom djelatnika MUP-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Lastovu, 14. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik FU, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis