REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-646/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. veljače 2025., u nazočnosti prvookrivljenika, a u odsutnosti drugookrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. tč.1. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: TM, bez nadimka, od oca T i majke Č, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Plava Laguna" d.d. sa sjedištem u [adresa] kao direktor sporta, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje,
oslobađa se od optužbe
da je dana 16. rujna 2022. u 14:30 sati na adresi u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je, nakon što ga je ČM upozorio da se makne sa ulice ispred njegove kuće jer mu smeta lavež psa, istome pokazao srednji prst, što da je ČM uznemirilo, da ga je ČM polio vodom, nakon čega da je prišao na ulaz dvorišta ČM, uzeo kamen u ruke i mahao prema ČM,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona
odbija se optužba
protiv drugookrivljenika:
ČM, bez nadimka, od oca Ć i majke D, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tokara, SSS, nezaposlenog, koji se uzdržava od povremenog rada, razvedenog, oca dvoje djece, drž. RH, vlasnika kuće i zemljišta, vlasnika 4 osobna vozila, prekršajno nekažnjavanog, protiv koga je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela čl.139. KZ-a,
da bi dana 16. rujna 2022. u 14:30 sati na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako da je upozorio TM da se makne sa ulice ispred njegove kuće jer mu smeta lavež psa, da bi mu nakon toga TM pokazao srednji prst, što da ga je uznemirilo, te da je polio vodom TM koji je prišao na ulaz dvorišta, uzeo kamen u ruke i mahao prema njemu, što da ga je uznemirilo, te da je palicom udario TM dva puta po leđima,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč je dana 16. rujna 2022 podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/22-5/25216, urbroj: 511-08-27-22-1 protiv okrivljenika TM i ČM zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti drugookrivljenika ČM sukladno čl.167.st.3. i 8. Prekršajnog zakona.
2. Prvookrivljenik TM poriče djelo prekršaja, te je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike šetao svoga psa cestom u mjestu [adresa], da se pas zaigrao sa psom susjeda kod kbr. 29, da ga je u jednom trenutku drugookrivljenik ČM koji je bio u svom dvorištu nasuprot kbr. 29, polio vodom sa crijevom, da je uzeo svog psa i rekao drugookrivljeniku "što to radiš" na što je drugookrivljenik uzeo metalnu šipku dužine oko pola metra, te ga je udario dva puta po leđima.
3. Drugookrivljenik ČM poriče djelo prekršaja, te je izjavio da je bio kod radionice preko puta svoje kuće na adresi [adresa], da je vidio prvookrivljenika koji je šetao sa psom bez povodca ulicom, da je pas ušao u dvorište njegove kuće, da je izašao iz radionice i upozorio ga da ne pušta psa u njegovo dvorište, da mu je prvookrivljenik pokazao srednji prst, da je prvookrivljenika polio vodom sa crijevom nakon čega ga je prvookrivljenik počeo vrijeđati. Drugookrivljenik je izjavio da je spustio crijevo i krenuo prema svojoj kući, da je primijetio da prvookrivljenik nešto traži po tlu, da mu je bilo jasno da nešto sprema, te da je uzeo drvenu palicu. Drugookrivljenik je izjavio da je prvookrivljenik ušao u njegovo dvorište, da je nešto tražio po podu, nakon čega je krenuo prema njemu, a kad je došao na 1-1,5 m od njega, zamahnuo je prema njemu, te ga je on sa drvenom palicom udario u predjelu gluteusa. Drugookrivljenik je izjavio da ga nije udario po leđima, da je prvookrivljenik podigao privatnu tužbu, da je u tijeku kazneni postupak protiv njega.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 12 i 13 spisa, te na stranicama 19 i 20 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranici 23 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 24-26 spisa, izvršen je uvid u kazneni spis Općinskog suda u Pazinu broj K-280/2022.
5. Temeljem čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta su izdvojeni zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆM, te zapisnici o ispitivanju osumnjičenika TM i ČM kao nezakoniti dokazi jer nije vidljivo da su svjedok odnosno osumnjičenici pravilo i zakonito poučeni o svojim pravima i dužnostima.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da djelo za koje se tereti prvookrivljenik TM nije po propisu prekršaj.
7. Po stavu suda opisane radnje prvookrivljenika koji da je pokazao srednji prst drugookrivljeniku, a potom uzeo kamen i njime mahao prema drugookrivljeniku nisu takvog značaja i težine da bi predstavljale kažnjivu radnju u smislu odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja sankcionira onoga "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir". Navedene radnje svakako nisu opće društveno primjerene i pristojne radnje, ali u konkretnom slučaju, imajući u vidu ponašanje drugookrivljenika ČM koji traži od prvookrivljenika da makne psa sa ulice, te ga polijeva sa vodom iz crijeva, po stavu ovog suda ne predstavlja takvo uznemiravanje i ometanje mira građana da bi se istima ostvarilo zakonsko obilježje predmetnog prekršaja.
8. Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik TM oslobođen od optužbe.
9. Cijeneći navode obrane drugookrivljenika ČM, a po izvršenom uvidu u kazneni spis ovog suda broj K-280/2022, utvrđeno je da je za isti događaj protiv drugookrivljenika ČM u tijeku kazneni postupak koji je započet određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe zbog kaznenog djela iz čl.117.st.1. i kaznenog djela iz čl.139.st.1. Kaznenog Zakona.
10. Dakle, budući da je inkriminirani prekršaj obuhvaćen kaznenim djelima (da postoji objektivni identitet) zbog kojih je protiv drugookrivljenika započeo kazneni postupak, sud je stanovišta da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon, poradi čega je temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv drugookrivljenika.
11. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 14. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
DMTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
