REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-29/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ljudevit Bučanac, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Bučanac u Velikoj Gorici, protiv tuženika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. LE, [adresa], radi utvrđenja, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake novoformirane čkbr. [katastarska čestica] Kozjača, Branetina Vinograd površine 2508 m2, k. o. [katastarska općina], koja je nastala parcelacijom čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Branetina u Dolu površine 670 čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je nastala temeljem Prijavnog lista za zemljišnu knjigu RN 14/2024 izrađenog od strane Geo Kota j.d.o.o., odobren od strane DGU Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, Klasa: 932-06/2024-02/559, Ur.broj: 541-12-07/4-24-14 od 22. studenoga 2024., a koju je tužitelj stekao usmenim darovanjem koje je izvršeno od njegovog pokojnog oca ĐE, a što je tuženik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. LE, [adresa], dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je predmetnu nekretninu stekao usmenim darovanjem od svojeg pok. oca ĐE. Navedena nekretnina se nalazi u posjedu obitelji tužitelja preko 60 godina, te ih u tom periodu nitko nije uznemiravao niti im je osporavao njihovo pravo vlasništva. Tuženik je jedini nasljednika iza pok. OE, [adresa]. Budući da tužitelj nema odgovarajuću ispravu temeljem koje bi upisao svoje pravo vlasništva u zemljišnoj knjizi, to tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženik je podneskom od 12. siječnja 2025. priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 14. veljače 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dna
pun. tužitelja
tuženiku
