REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJ

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-2035/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ zastupanog po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odjetnik iz Županje, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 4. u svezi stavka 3. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21, 142/23), dalje u tekstu: Zakon o gospodarenju otpadom, pokrenutog po prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, KLASA: 351-01/24-10/1242, URBROJ: 443-02-01-22-24-3 od 4. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KJ i rođ. UJ, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja više od 1.000,00 EUR, oženjen, otac četvero od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske, vlasnik 70 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je do 13. studenog 2024. godine, u Županji, kao fizička osoba-obrtnik, na građevinskoj čestici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odlagao neopasni otpad ključnog broja otpada 17 01 07 – mješavina betona, opeke, crijepa/pločica i keramike koje nisu navedene pod 17 01 06*, protivno odredbi članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o gospodarenju otpadom,

čime je počinio prekršaj iz članka 167. stavka 3. u svezi stavka 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, pa mu se primjenom navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

Novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisućučetrdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (693,33 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 EUR (četrdeseteura), u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], donio je 4. prosinca 2024. godine prekršajni nalog, protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UJ podnio je dopušten i pravodoban prigovor protiv tog prekršajnog naloga, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik UJ iznio je obranu na glavnoj raspravi te se očitovao krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je na svojoj građevinskoj čestici k.č 2890/2 k. o. [katastarska općina] odlagao građevinski otpad kojeg je kasnije namjeravao usitniti i koristiti ga za nasipanje lenija koje vode prema njegovim poljoprivrednim česticama. Otpad je prikupio nakon rušenja starih i dotrajalih objekata koji su bili u njegovom vlasništvu a jedan dio građevinskog otpada dovozili su njegovi sumještani i mještani sela Bošnjaci nakon što je njihov kraj zahvatila katastrofalna oluja. Neki put su građani dovozili otpad i bez njegovog znanja a nije se tome protivio jer je namjeravao isti iskoristiti za nasipanje lenija. Nakon inspekcijskog nadzora te pokretanja prekršajnog postupka izdavanjem prekršajnog naloga svjestan da je protupropisno odlagao građevinski otpad, isti je uklonio sa svoje čestice i o tome daje sudu na uvid fotografije te prilaže račun o odvozu deponirane šute na relaciji [adresa] – [adresa] odnosno, sav građevinski otpad odvezen je na ovlaštenu deponiju građevinskog otpada u Vinkovce. Prileže spisu dvije fotografije i preslik računa od 07. siječnja 2025.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 351-01/24-10/1242, Urbroj: 443-02-01-22-24-2 od 13. studenog 2024. godine, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan te je izvršen uvid u dvije fotografije priložene spisu, račun 1/1/1 izdan od Europlastic pro tim d.o.o. [adresa] od 07. siječnja 2025. godine i uvjerenje Vukovarsko srijemske Služba za prostorno planiranje, gradnju i zaštitu okoliša od11. veljače 2025. godine o statusu čestice 2890/2 k. o. [katastarska općina] i utvrđuje se da se čestica nalazi unutar granica građevinskog područja naselja Županja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je okrivljenik kao fizička osoba-obrtnik, na građevinskoj čestici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odlagao neopasni otpad ključnog broja otpada 17 01 07 – mješavina betona, opeke, crijepa/pločica i keramike koje nisu navedene pod 17 01 06*, protivno odredbi članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o gospodarenju otpadom.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 4. u svezi stavka 3. Zakona o gospodarenju otpadom, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da ranije nije osuđivan i da je deponirani građevinski otpad odveza na ovlaštenu deponiju za tu vrstu otpada, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, a u granicama sudskog ublaženja kazne propisanog navedenom odredbom Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 14. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UJ

2. Branitelju Krunoslavu Glokoviću

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava Županja

4. Spis