Poslovni broj: R1 Ob-2684/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagateljice AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Pavliniću, odvjetniku iz Zagreba, i protustranke mlt. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku SH, dipl. pravniku u Centru za posebno Skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi odobrenja za zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, dana 14. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Odobrava se majci, AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje djeteta, mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u raspolaganju imovinom djeteta na način da ista raspolaže novčanim sredstvima djeteta u iznosu od 795.469,33 eur na bankovnom računu otvorenom u Raiffeisenbank Austria d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], tako da podigne navedena sredstva s računa te da u ime i za račun djeteta ugovori oročenu štednju u kreditnoj instituciji kojoj je Hrvatska narodna banka odobrila rad u Republici Hrvatskoj te cjelokupni iznos novčanih sredstava koji je podigla s računa Raiffeisenbank Austria d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] oroči.
II Nalaže se predlagateljici, AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja dostavi sudu dokaz o novčanom iznosu koji joj je isplaćen s računa mlt. ĐH u Raiffeisenbank Austria d.d., kao i dokaz o oročenju novčanog iznosa u ime i za račun mlt. ĐH.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela 26. studenog 2024. godine ovom sudu prijedlog u kojem navodi da mlt. ĐH ima otvoren tekući račun u Raiffeisenbank Austria d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] te da na navedenom računu ima novac koji joj je poklonio njezin otac prije desetak godina. Navodi da želi raspolagati novcima s tog računa na način da u ime i za račun djeteta ugovori oročenu dječju štednju što je u interesu djeteta jer su kamate veće od onih na tekućem računu. S navedenim je suglasan i otac djeteta. Stoga predlaže da joj se odobri zastupanje djeteta na način da raspolaže sredstvima djeteta na računu otvorenom u Raiffeisenbank Austria d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] na način da u njezino ime i za njezin račun tim novčanim sredstvima ugovori oročenu štednju u kreditnoj instituciji kojoj je Hrvatska narodna banka odobrila rad u Republici Hrvatskoj. Podneskom od 07. veljače 2025. godine navodi da je na račun djeteta uplaćen iznos od 795.469,33 EUR.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Črnomerec od 03. prosinca 2024. godine mlt. ĐH je imenovan poseban skrbnik SH.
3. Posebni skrbnik suglasan je s prijedlogom.
4. Odredbom čl. 92 st. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom.
5. Odredbom čl. 97 st. 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju dužnosti, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. St. 5 istog članka propisano je da roditelji zastupaju dijete glede imovine imovinskih prava u skladu sa odredbama čl. 99 i 101 ObZ-a.
6. Iz dostavljene izjave od 19. studenog 2024. godine utvrđeno je da je JH (iz dostavljenog rodnog lista utvrđeno je da je isti otac mlt. djeteta), kao otac mlt. ĐH, izjavio da je suglasan da majka mlt. ĐH, AH, raspolaže imovinskim sredstvima na bankovnim računima mlt. ĐH i da pokrene izvanparnični postupak pred sudom u kojem će tražiti odobrenje za navedene radnje. Iz dostavljene dokumentacije, navoda predlagateljice te navoda posebnog skrbnika sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice u interesu djeteta obzirom ista tvrdi da dijete ima određena novčana sredstva u banci na tekućem računu te joj je namjera navedena sredstva podići s računa, ugovoriti oročenu dječju štednju i navedeni novac oročiti kako bi dijete dobilo veće kamate. Navedenim postupanjem povećava se vrijednost imovine djeteta, radi čega je sud utvrdio da je prijedlog predlagateljice u interesu djeteta.
7. Radi navedenoga sud je ocijenio zahtjev predlagatelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja temeljem odredbe čl. 101 st. 1 toč. 2 ObZ-a.
U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagateljica po punomoćniku
poseban skrbnik
