Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-283/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe upisa uknjižbe prava vlasništva na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-3455/2023-2 od 22. svibnja 2023. godine, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ASL, odvjetnici u [adresa], odlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-58829/23-6 od 12. travnja 2024. godine, dana 14. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zainteresirane osobe DĐ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-58829/23-6 od 12. travnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se kao neosnovan prigovor zainteresirane osobe DĐ, te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda broj Z-55343/23 od 22. studenog 2023. godine.

2. Ujedno se u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježuje prigovor zainteresirane osobe DĐ protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda broj Z-55343/23 od 22. studenog 2023. godine.

3. Protiv tog rješenja žali se DĐ ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnijela, te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

4. Žalba nije osnovana.

5. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno postupio donoseći pobijano rješenje.

7. Naime, iz spisa proizlazi da je rješenje zemljišnoknjižnog referenta od 22. studenog 2023. godine, kojim se dopušta upis vlasništva na predmetnim nekretninama, doneseno na temelju rješenja o nasljeđivanju broj O-3455/23-2 od 22. svibnja 2023. godine.

8. Iz navedenog, pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog NĐ proizlazi da njegovu ostavinu sačinjavaju, između ostalih, nekretnina iz točke I.a izreke rješenja i to izvanknjižno suvlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela – suvlasnik na temelju pravomoćne i ovršne presude toga suda broj P-6838/13 od 7. travnja 2016. godine, a njegovim nasljednicima za predmetnu nekretninu navedenu u točki I.a izreke proglašava se žaliteljica DĐ u ¾ dijela, te sin GĐ u ¼ dijela.

9. Sukladno odredbi čl. 116. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 – dalje: ZZK) za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u trenutku kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

10. Kako je u vrijeme podnošenja prijedloga zemljišnoknjižnom sudu, kao suvlasnik nekretnine navedene pod I.a u rješenju o nasljeđivanju, bio upisan NĐ u ½ dijela, a njegovi nasljednici te ½ dijela predmetne nekretnine su žaliteljica DĐ u ¾ dijela i sin GĐ u ¼ dijela, to je pravilno, sukladno navedenom pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju, u skladu s odredbom čl. 117. st. 1. toč.a, c i d ZZK, dopušten upis u zemljišne knjige, pa svi suprotni žalbeni navodi nisu osnovani, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja postupio u skladu s odredbom čl. 145. st. 4. ZZK.

11. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu DĐ kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda pravog stupnja.

U Zagrebu, 14. veljače 2025. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis