Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2372/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU-splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/3971, Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 14. veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 15. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OP i majke ZP, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (Centar za socijalnu skrb Split), SSS, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. veljače 2025., oko 15:30 sati u Splitu, na adresi [adresa], je izrazito na drzak i nepristojan način, u vidno alkoholiziranom stanju, narušio javni red i mir tako što je neartikulirano i nepovezano vikao nakon čega je držeći bocu od pive u svojoj desnoj ruci, prišao NN mlađoj osobi, te sa svojom lijevom rukom zamahnuo prema istoj s ciljem da je udari, ali se navedena osoba u tom trenutku izmaknula, da bi zatim prišao oštećenoj CPĐ (rođ. 1974.) te je u prolazu sa svojim lijevim ramenom, udario u predjelu njene lijeve strane ruke, nadalje okrivljenik je u 15:50 sati na adresi u [adresa], zatečen od strane djelatnika JSIP, Split kako priča sam sa sobom i nekontrolirano vrti rukama,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan izviješćem o uhićenju I Policijske postaje Split od 14. veljače 2025., u 08:30 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura novčane kazne (jedan dan zatvora), tako da okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavaka 2. točka 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik OP ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodim iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je naveo da nakon što mu je pročitan optužni prijedlog izjavljuje da je djelomično točno što stoji u optužnom prijedlogu. Točno je da se nalazio u Marmontovoj ulici u Splitu, te u ruci posjedovao pivo. Također je točno da je bio pod utjecajem alkohola, a što se tiče remećenja javnog reda i mira, moguće je da je tom prilikom govorio malo jače sam sa sobom, ali koliko se sjeća nije mu bila namjera nikoga udariti. U takvom stanju ga je našla policija, tj. policijski službenici. S njima je bez ikakvog protivljenja išao na Odjel psihijatrije gdje je i prenoćio. Ujutro je sa policijskim službenicima došao direktno na sud. Daje sudu na uvid otpusno pismo dnevne bolnice, te daje na uvid obavijest korisnika javne usluge Čistoće Split. Koliko može drži se uputa liječnika u vezi konzumiranja tableta, također moli sud da uzme u obzir da se 24. ovog mjeseca mora javiti na Općinski sud u Splitu, zbog čega da mu se ne izrekne zadržavanje. Nadalje da nije stalni alkoholičar, da samo popije uz jelo, ali ove prigode mu je malo izmaklo kontroli.
U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju policijskih službenika I PP Split od 13. veljače 2025., službenu zabilješku Jedinice specijalne interventne policije od 13. veljače 2025., otpusno pismo dnevne bolnice KBC Split, Klinike za psihijatriju od 13. veljače 2025., izviješće o uhićenju I PP Split, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj kako kaznom zatvora tako i novčanom kaznom.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka tj. iz obrane okrivljenika te izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na obranu okrivljenika gdje on djelomično priznaje počinjenje prekršaja, točnije priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, držeći u ruci bocu piva, te neartikulirano i nepovezano vikao, a djelomično negira da bi napadao fizičke osobe, a službene zabilješke policijskih službenika govore suprotno. Tako iz službene zabilješke proizlazi da je okrivljenik fizički pokušao udariti dvije ženske osobe, pri čemu prema jednoj nije uspio, a drugu je CPĐ svojim ramenom udario u lijevu stranu ruke. Iz otpusnog pisma dnevne bolnice KBC Split, proizlazi da je okrivljenik bio u akutno opitom stanju, te da se radi o osobi koja se duže vrijeme liječila u PB Rab i PB Ugljan, a također i u Klinici za psihijatriju KBC Split. Nadalje, da se radi o poremećaju osobnosti, a koja je nakon upotrebe alkohola došla do izražaja.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeto u obzir da je bio pod utjecajem alkohola, da se radi o osobi koja ima psihičke probleme pa mu je ubrojivost umanjena, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, ovaj sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima u iznosu od 700,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljeni ne čini više ovakve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljeniku uračunao uhićenje od strane I PP i to kao jedan dan, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 660,18 eura.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Iako je ovlašteni tužitelj predložio za počinjeni prekršaj bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, mišljenje je ovog suda, a obzirom na psihičko stanje okrivljenika, da bi bilo primjerenije izreći novčanu kaznu.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući bi se plaćanjem istih ugrozila egzistencija okrivljenika.
U Splitu 14. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• ovlaštenom tužitelju,
• ovdje
