REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-446/2024
Kzd-186/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Martine Pamić i Božice Barlović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LI zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 51. KZ/11., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kuo-DO-69/2024 od 7. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24;- u daljnjem tekstu: ZKP)
osuđenom LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] sinu L i Č rođene Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, osuđivan,
opoziva se uvjetna osuda iz presude broj Kzd-186/2022-2 od 26. kolovoza 2022., koja je postala pravomoćna 9. rujna 2022., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom ovog suda broj 28. Kzd-186/2022 od 26. kolovoza 2022. godine, pravomoćne 9. rujna 2022., osuđeni LI je proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci s primjenom uvjetne osude u trajanju od tri godine. Istom presudom je osuđeniku na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naložena posebna obveza da dug za maloljetnu ČI te za maloljetnog ĆI u ukupnom iznosu od 58.000,00 kuna u roku od 2 godine isplati na tekući račun majke i zakonske zastupnice DI na ime uzdržavanja maloljetnih oštećenika te da ubuduće uredno ispunjava svoju dužnost uzdržavanja maloljetnih oštećenika dok god za to postoje zakonom predviđeni uvjeti. Istom presudom osuđenik je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoren da je dužan surađivati s djelatnicima probaijskog ureda i izvršiti mu posebnu obvezu jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.
2. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kuo-DO-69/2024 od 7. listopada 2024. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.
3. Presuda je postala pravomoćna dana 9. rujna 2022., dok je rok za ispunjenje posebne obveze protekao dana 9. rujna 2024.
4. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 14. siječnja 2025. godine, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, osuđenika koji je uredno poziv zaprimio dana 2. prosinca 2024. i uredno pozvane zakonske zastupnice oštećenika DI, te uredno pozvanih službenika Probacijskog ureda Zagreb II.
5. Čitanjem spisa sud je utvrdio kao iz izvješća Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Probacijski ured Zagreb II, KLASA: 730- 18/22-03/139, URBROJ: 514-10-04-14/05-22-5 od 25. studenog 2022. proizlazi kako se osuđenik ne odaziva na pozive probacijskog ureda, a kako su mu pozivi bili zakazani za dane 10. listopada 2022., potom 11. listopada 2022. Iz izvješća nadalje proizlazi kako je osuđenik obavijestio probacijski ured dana 12. listopada 2022. i ispričao svoj nedolazak radiposlovnih obveza i dogovorio novi termin 14. listopada 2022 na koji poziv se nije odazvao. Iz izvješća proizlazi kako je osuđeniku ponovno upućen poziv dana 25. studenog 2022. na koji poziv se osuđenik nije odazvao, te postao nedostupan probacijskoj službi.
6. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv uvjetne osude, broj Kuo-DO-73/2023 od dana 25. listopada 2023., kao i prijedlog za opoziv uvjetne osude, broj Kuo-DO-69/2024 od dana 7. listopada 2024., presuda ovog suda Kzd-186/2022-2 od 26. kolovoza 2022., izvješća Probacijskog ureda Zagreb II i druga dokumentacija koja prileži u spisu.
7. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća, 14. siječnja 2025. odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda, broj Kzd-186/2022-2 od 26. kolovoza 2022., koja je postala pravomoćna 9. rujna 2022. na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, izvršiti.
8. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
9. Čitanjem spisa sud je utvrdio kako je zakonska zastupnica oštećenika dostavila sudu podnesak dana 12. siječnja 2024. u kojem je istaknula da nema mogućnosti pristupiti na sud zbog nedostatka financijskih sredstava, te da je samohrana majka i podstanar sa dvoje maloljetne djece školskog uzrasta, da osuđenik ne ispunjava obveze iz presude koje se odnose a uzdržavanje, da ponekad djeci daje na ruke 50 ili 80 eura i to rijetko kad ga djeca mole jednom u dva ili mjesec dana, a što se ne može smatrati plaćanjem uzdržavanja, te da osuđenik radi neprijavljeno u obrtu u Sesvetama, da prema njenim saznanjima plaća koju zaradi potroši na alkohol u većim količinama, da posjeduje obiteljsku kuću na adresi [adresa] u kojoj ponekad ima podstanare, da on radi i može plaćati uzdržavanje za djecu, a da to ne želi i da novac troši na alkohol. U prilog navedenom sastavni dio podneska zakonske zastupnice je i preslika prometa na njezinom računu.
9.1. Dakle, iz navedenog je vidljivo da osuđenik od pravomoćnosti presude pa do dana održavanja sjednice nije platio niti kune na ime posebne obveze dospjelog a neplaćenog uzdržavanja u iznosu od 58.000,00 kuna, odnosno 7.697,92 eura za maloljetnu djecu, niti je na toj osnovni došlo do bilo kakve prisilne naplate na ime posebne obveze uzdržavanja, te je na ime duga za uzdržavanje ostao dužan ukupno 58.000,00 kuna odnosno 7.697,92 eura.
10. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenicima, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da im štetu uopće naknadi, u cijelosti ili djelomično. Naime, osuđeni LI je radno sposobna osoba, kazneno djelo za koje je osuđenik počinio je u razdoblju od 2020. do 2022. godine, a presuda kojom joj je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 9. rujna 2022., no osuđenik do održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju duljem dvije godine i pet mjeseci od pravomoćnosti, nije pokazao niti najmanji interes da ispuni svoju obvezu i naknadi oštećenicima štetu, imajući u vidu da im na ime ispunjenja posebne obveze nije uplatio ni jedan iznos. Štoviše, čitanjem spisa utvrđeno je da su djelatnici probacijskog ureda osuđenika, često pozivali na podmirenje dugovanja na što se on u cijelosti oglušio, te postao nedostupan probacijskoj službi od 25. studenog 2022. Međutim, prema navodima zakonske zastupnice oštećenika, do održavanja sjednice vijeća, oštećenici nisu namireni ni u jednom iznosu s osnove posebne obveze koja je određena osuđenom LI. Dakle, osuđenik nije pokazao niti najmanji interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određene obveze, već se više puta oglušio na pozive probacijskih djelatnika za ispunjenjem posebne obveze iz ovosudne presude, i za potpisivanjem pojedinačnog programa osuđenika, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenika te svoju obvezu ispunjena posebne obveze, a što nikako nije u najboljem interesu maloljetnih oštećenika. Povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 9. rujna 2025. te s činjenicom da se osuđenik nije odazivao niti na pozive suda, iako je poziv uredno zaprimio, to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi ili da posebnu obvezu zamijeni drugom ili da osuđenika oslobodi posebne obveze, pri čemu osuđenik ničim nije dokazao da bi u preostalom roku od sedam mjeseci mogao oštećenicima platiti dugovani iznos. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi i da odugovlači s plaćanjem. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci.
11. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da on u razdoblju od preko dvije godine i pet mjeseci od pravomoćnosti presude nije uopće, niti u najmanjem iznosu, ispunio posebnu obvezu koja mu je određena niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
12. Sukladno navedenom, neispunjavanje dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja kao i neispunjavanje obveza redovitog uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ju je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu.
13. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kuo-DO-69/2024
2. Osuđeni LI, [adresa]
3. Zz oštećenika DI, [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb II- po pravomoćnosti
5. U spis Kzd-186/2022
