Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-413/2024-13

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠB zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 2 u svezi čl. 52. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-1250/2020-1 od 17. rujna 2020., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika ŠB i zamjenika ODO u Bjelovaru TB, dana **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I.OPTUŽENI GB – OIB; [osobni identifikacijski broj], sin Š i UB, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen sa završenom srednjom školom, trenutno radi u građevini u građevinskoj tvrtki Klarić gradnja, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 432/2018-3 od 17. rujna 2018. koja presuda je postala pravomoćna 15. siječnja 2019., i presudom Općinskog suda u Koprivnici K-27/2020-18 od 14. listopada 2020., koja presuda je postala pravomoćna 20. studenog 2020.

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 21. rujna 2012. do 09. listopada 2013. u Bjelovaru, u nakani da se nepripadno okoristi, osnovao više jednostavnih trgovačkih društava kako bi kod mobilnih operatera u ime tih trgovačkih društava zasnivao pretplatničke odnose kojima se ostvaruje pravo na povlaštenu kupnju mobilnih telefona, znajući da društva neće podmirivati preuzete obveze i da se mobilni telefoni neće koristiti za potrebe trgovačkih društva već će ih koristiti za osobne potrebe pa je tako:

- dana 21. rujna 2012. pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru, osnovao trgovačko društvo "Vekić" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi, nakon čega je dana 24. rujna i 25. rujna 2012. otišao u prodajno mjesto trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. u Bjelovaru gdje je koristeći pečat društva i izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Vekić“ d.o.o. sklopio pretplatničke ugovore Extra total u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa mu je zaposlenik trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "iPhone" 4S black IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 9711110255694, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 3.838,40 kuna, mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S3, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 8938599331221028268, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 4.238,40 kuna, mobilni uređaj marke "iPhone" 4S white, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 9331221028250, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 3.838,40 kuna i mobilni uređaj marke "HTC one X" IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 8938599711110255629, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 3.598,40 kuna, dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 33.082,49 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 33.082,49 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d.

- dana 25. rujna 2013. pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru, osnovao trgovačko društvo "Švegar" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi, nakon čega je dana 27. rujna 2013. otišao u prodajno mjesto trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. u Bjelovaru gdje je koristeći pečat i izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Švegar“ j.d.o.o. sklopio pretplatnički ugovor Plan za posao XXL u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa mu je zaposlenik trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkog odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj Samsung Galaxy S4 mini black, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 9201323178164, broj mobitela [broj telefona] i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S4 IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 8938599201323178156, broj mobitela [broj telefona], dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 22.980,53 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 22.980,53 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d.

- dana 09. listopada 2013. pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru, osnovao trgovačko društvo „Leonardo“ j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi nakon čega je dana 15. listopada 2013. putem Web shopa trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d., koristeći izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo "Leonardo" j.d.o.o. i pečat društva sklopio u ime trgovačkog društva "Leonardo" j.d.o.o. pretplatnički ugovor Plan za posao XXL u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, nakon čega je zaposlenik trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkog odnosa tako da je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "Sony Xperia" Z1, broja SIM kartice 893859 9201329421881, broj mobitela [broj telefona], mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S4, broja SiM kartice 8938599201329421899, broj mobitela [broj telefona] i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S4 mini, broj SIM kartice 8938599201329421907, broj mobitela [broj telefona], dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 16.449,01 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 16.449,01 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d., čime je optuženik GB pribavio nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 72.512,03 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d.,

dakle, optuženik GB s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano po članku 236. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11

II. pa se na temelju odredbe čl. 236 st. 2 u svezi čl. 52 KZ/11, optuženi GB

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom ĆB izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi GB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.Temeljem članka 158 stavak 1 i 2 ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Hrvatskog Telekom dd, OIB:81793146560 tako da je optuženik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 9.624,00 (devettisućašestodvadesetčetirieura) EUR.

IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi GB oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-1250/2020-1., od 17. rujna 2020. protiv optuženog ŠB zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 2. u svezi čl. 52 KZ/11.

2. Optuženik GB u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je izvadak iz sudskog registra za Leonardo j.d.o.o. (list 25-26, 32-34), podaci FINE (list 27,40, 55), zahtjev za poslovne korisnike za Leonardo j.d.o.o. (list 28-29), potvrda o OIB-u (list 30,44, 76), preslika osobne iskaznice (list 31,49, 77-78), obavijest HT o dugovanju (list 35-36,50- 51, 79-80), izvadak iz sudskog registra Švegar j.d.o.o. (list 38-39), zahtjev za poslovne korisnike za Švegar j.d.o.o. (list 41-43), preslika dokumentacije (list 45-48), izvadak iz sudskog registra Vekić d .o.o. (list 53-54, 73,75), zahtjev za poslovne korisnike Vekić d.o.o. (list 56-62, 64-70), kopija računa broj 2735 (list 63), kopija računa broj 1439 (list 71-72). Pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 101).

4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.

5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput činjenice da je optuženik osoba srednje životne dobi, radno sposoban, zaposlen i ostvaruje prihode, a osobito činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka, dok je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je optuženik u dva navrata osuđivan, međutim kako je od posljednje presude proteklo pet godina, a za djelo koje se optuženiku stavlja na teret više od 10 godina, optuženik je u međuvremenu uskladio svoje ponašanje s pravnim poretkom, više ne čini kaznena djela, sud smatra da je izrečena uvjetna osuda prikladna sankcija za počinjeno djelo i da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

6. Temeljem članka 158 stavak 1 i 2 ZKP/08 sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika Hrvatskog Telekom dd, tako da je optuženik GB dužan u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 9.624,00 (devettisućašestodvadesetčetirieura) EUR, s obzirom da je optuženik priznao kazneno djelo i naveo da se ne protivi postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu, čija visina je sukladna materijalnoj dokumentaciji u spisu.

7. Na temelju odredbe čl. 148. ZKP/08 optuženi GB oslobođen je troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6 ZKP/08.

8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 14. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

KAO SUDAC POJEDINAC

MAJA PAVIŠIĆ CMRK

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.