REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-294/25-2

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Mirandi Pelaić Morić, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Rinu Petričiću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika TURISTIČKO ŠPORTSKA LUKA BAŠKA VODA d.o.o., Obala sv.[adresa], OIB:34394768505, radi ovrhe, 14.veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Kod ovog suda je 14.veljače 2025. zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi radi naplate novčane tražbine, temeljem ovršne isprave, presude Trgovačkog suda u Splitu, 16 P-930/11 od 6.svibnja 2011., na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Ovaj sud nije mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom prijedlogu za ovrhu.

3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., i 06/24., u daljenjem tekstu: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

3.1. Odredbom čl.171.st.3. OZ-a propisano je da se odredbe stavka 1. i 2. članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući se način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

3.1. Nadalje, odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

4. Uvidom u spis predmeta ovaj sud je utvrdio da je registrirano sjedište ovršenika na adresi [adresa] i tu činjenicu sud je potvrdio uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu, Tt-15/6283-4 iz koje nesporno proizlazi da ovršenik na predmetnoj adresi ima registrirano sjedište.

5. Budući da ovršenik u konkretnom predmetu ima registrirano sjedište u općini [adresa], to je za odlučivanje i provedbu ovrhe mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj sukladno odredbi čl.2.st.1.toč.IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova ( „Narodne novine“ br. 67/18., 21/22.), te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

6. Stoga je, imajući u vidu sve gore navedeno, pozivom na odredbe čl. 38. i 171. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 14.veljače 2025.

S U D A C

Miranda Pelaić- Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

Dna:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- po pravomoćnosti rješenja Općinskom sudu u Makarskoj,

- u spis