REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-563/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-2-24-2, klase 211-07/25-4/2059 od 09.01.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-2-24-2, klase 211-07/25-4/2059 od 09.01.2025. godine, izdan protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 18.08.2024. u 16,30 sati u mjestu A6, km/oznaka 32+600 metara, općina Ravna Gora, kao vozač vozila M1, marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao narečenim vozilom i kretao se južnim kolničkim trakom na dionici A6, Rijeka – Zagreb, na mjestu gdje je brzina prometnim znakom izričitih naredbi B30 ograničena na 80km/h, kretao se brzinom od 137 km/h, a što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% i iznosi 123,3 km/h; dakle, kretao se brzinom koja je za 43,3 km/h veća od dopuštene, a koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, serijskog broja LE2716, snimka 2811;

na način da se okrivljeniku OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1960. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eura,

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura).

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eur (šezdeset šest eura šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-2-24-2, klase 211-07/25-4/2059 od 09.01.2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak prekršajnog postupka od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da ni na koji način ne osporava navode iz prekršajnog naloga i prigovor podnosi samo na visinu kazne. Umirovljenik je, invalid rada, bez ikakvog prometnog prekršaja više od 10 godina. Boluje od artroze zglobova, gastritisa, PTSP-a (branitelj), te za liječenje puno lijekova mora kupovati sam. Ovako visoka kazna bi mu to u znatnoj mjeri onemogućila te dovela do pogoršanja ionako lošeg zdravstvenog stanja. S obzirom da se uopće ne sjeća prekršaja (je li bila kolona ili potpuno prazna cesta pa ga je ponijelo, nije ni znao da njegov stari automobil – 2007. godište – može ići takvom brzinom), sama obavijest o prekršaju kod njega je izazvala šok. Moli da se uzme u obzir sve navedeno, te mu se smanji kazna na upozorenje ili opomenu, koja bi sasvim sigurno imala jednaku učinkovitost.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu nekažnjavanosti za prekršaje bilo koje vrste (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025.), te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eur, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 14. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.