Poslovni broj: P Ob-383/2024-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AĐ iz [adresa] s boravištem na adresi [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Ivan Ergotić odvjetnik iz Vinkovaca ul. Glagoljaška br 16 protiv tuženika LĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku GĐ dipl pravnik iz [adresa] za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25, radi razvoda braka, nakon glavne rasprave zaključene dana 12. veljače 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marko Šebalj odvjetnik iz Zagreba a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika uz isključenje javnosti, dana 14. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen dana 3. studenoga 1979. godine u Markušici, a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Markušica, za godinu 1979., pod rednim brojem 00012, između:
AĐ, djevojački A, iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1960. u [adresa]
i
LĐ iz [adresa], ul [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1955. u [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. ožujka 2024. godine podnio tužbu protiv tuženog za razvod braka. Navodi kako su bračni odnosi među bračnim drugovima teško i trajno poremećeno. Brak kao takav faktično dugo vremena ne egzistira. Stranke ne žive zajedno od 1991. godine i imaju dvoje punoljetne djece. Slijedom navedenoga, predlaže da sud donese odluku o razvodu braka. Trošak ne traži.
2. Poseban skrbnik tuženika se opreza radi protivio tužbenom zahtjevu.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u Vjenčani list (list 5 spisa), proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice kao stranke (list 44 spisa).
4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 dalje u tekstu ZPP).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.
6. Uvidom u vjenčani list (list 5 spisa), sud je utvrdio kako su tužiteljica i tuženi dana 3. studenoga 1979. godine zaključili brak. Isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1979. pod rednim brojem 00012.
7. Iz iskaza tužiteljice saslušane kao stranke (list 44 spisa), sud je utvrdio kako ista navodi kako sa tuženikom ne živi već 33. godine. Tuženik živi u izvanbračnoj zajednici s drugom ženom. Od njegovih petero djece, dvoje djece ima sa njom dok troje ima sa drugom ženom s kojom živi u izvanbračnoj zajednici.
8. Sud utvrđuje kako je tužitelj iskazivao logično i životno uvjerljivo. Slijedom navedenoga, sud prihvaća iskaz tužitelja kao istinit u cijelosti.
9. Odredbom čl. 51 st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: Dalje OBZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni.
10. Članak 50. OBZ-a propisuje:
(1) Razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.
11. Nakon provedenog dokaznog postupka, saslušanja tužiteljice kao stranke, sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako su bračni odnosi tužiteljice i tuženika teško i trajno poremećeni te ne postoji mogućnost da se isti pomire. Tužiteljica je svoju volju za prestankom bračne zajednice jasno i nedvojbeno objasnila. Bračni drugovi ne žive zajedno od 1991. godine. Tuženik ima drugu izvanbračnu partnericu s kojom ima troje djece. Bračni odnosi su trajno i teško poremećeni i ne postoji mogućnost da se bračni drugovi pomire.
12. Sve ove činjenice jasno i nedvojbeno ukazuju na postojanje pretpostavki iz članka 51. Obiteljskog zakona a koji propisuje da će sud razvesti brak ako su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni.
13. Slijedom navedenoga, sud je temeljem citiranih zakonskih odredbi OBZ-a odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. veljače 2025.
Sudac:
Nenad Miletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku po posebnom skrbniku
- kal 30 dana
