Poslovni broj: Pp-1520/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 66. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ- a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3611, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 10.02.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 10. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 14. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ZU, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju cvjećar, zaposlen u Hrvatskoj pošti d.d., s mjesečnim primanjima od oko 1000 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana 14. veljače 2025. godine u 13:25 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Mazda 323, crvene boje bez registarskih oznaka Ulicom Barutanski jarak 78, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom koji nije bio registriran,
dakle, kao vozač u prometu upravljao neregistriranim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. što je istom zgodom kao vozač upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1. koje nije bilo osigurano odnosno za kojega nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti za koje nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 66. st. 2. cit. Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240 eura (dvijetisućedvjestočetrdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. policijske postaje Zagreb od dana 14. veljače 2025. u 13:30 sati do 14. veljače 2025. u 16:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.200,18 eura (dvijetisućedvjesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu nakon položenog vozačkog ispita.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 14. veljače 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, TU - ovdje
2. tužitelju, PUZ, IV. policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
