Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska
Poslovni broj Pp-1988/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz članka 22 stavka 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022; dalje u tekstu ZZNO-a) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeke, Klasa: 211-07/22-5/9372, Urbroj: 511-09-24-22-1 podnesen Sudu 12.travnja 2022., nakon zaključene glavne rasprave 11.veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), dana 14.veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i Ž, djevojačko P, rođ. **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju pomorac, VŠS, zaposlen povremeno, s mjesečnom plaćom od cca 14.000,00 dolara, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je,
I. 12.04.2022., u 16,00 sati na adresi [adresa], zbog prethodno narušenih odnosa između supružnika, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji na način da je svoju suprugu OPB uhvatio za majicu i počeo vući prema ulaznim vratima gdje se je ista otrgnula i u tome trenutku pala na pod; nakon čega u dnevnom boravku hvata OPB za predio vrata i počinje ju gušiti te joj govori: „Stat ću ti ja na kraj“; potom odguruje OPB na kauč uslijed čega OPB pada; okrivljeni je opisanim ponašanjem prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kod OPB, te ista nije zadobila tjelesne ozljede
dakle, kao suprug počinio psihičko nasilje prema supruzi, a koje je kod supruge izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te fizičko nasilje prema supruzi uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
čime je postupio protivno odredbi članka 10 stavka 1 točke 1 i točke 3, te počinio prekršaj iz članka 22 stavka 1 ZZNO-a
pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 ( petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavka 3 PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi članka 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/9372, Urbroj: 511-09-24-22-1 podnesen 12.travnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 22 stavka 1 ZZNO-a.
1.1. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji NN 70/17, 126/2019,84721,114/2022 , obzirom isti nakon uvođenja eura kao valute za navedeni prekršaj iz članka 22. stavka 1. propisuje novčanu kaznu u visini od 260,00 eura, a koji je blaži za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja
2. Na održanoj raspravi 11.veljače 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret; da je točno da je 12.4.2022., počinio sve što se navodi u optužnom prijedlogu. Između njega i OPB da su već duže narušeni odnosi, kao što je i izjavio u policiji i centru, ona da zna uzimati novce i potrošiti sav novac sa računa, sada da je i kupila neki stan a da ni kćer ni on to nisu znali. Nadalje je izjavio da je on odustao dalje joj išta govoriti, sad živi u prizemlju kuće a ona na prvom katu i da nisu u zavadi. Taj dan da je bio trenutak kada je na takav način reagirao jer da je ostao u šoku da nema novca na računu i da mu se digao tlak. Između njega i supruge prije i nakon ovog događaja da nije bilo ovakvih događaja i da bi on tako reagirao. Taj dan zbog toga da je supruga bila uznemirena i da mu je žao zbog toga, no jednostavno da je to bio trenutak kad je izgubio kontrolu.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.2. U postupku se svjedokinja žrtva supruga OPB na ročištu 10.listopada 2023., koristila pravom blagodati ne svjedočenja.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog akta, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvrši uvid i pročitao je; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve, izvješće o intervenciji povodom dojave od 12.travnja 2022., i zapisnik CZSS Rijeka od 9.svibnja 2022 i od 10.svibnja 2022..
3.2. Izvršenim uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz ZZNO-a.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa dokazima u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako se to činjenično i pravno opisuje u izreci odluke, stoga je istoga valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
5. Odredbom članka 10. ZZNO propisano je da je nasilje u obitelji između ostalog primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik 12.04.2022., u 16,00 sati na adresi [adresa], zbog prethodno narušenih odnosa između supružnika, počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je svoju suprugu OPB uhvatio za majicu i počeo vući prema ulaznim vratima gdje se je ista otrgnula i u tome trenutku pala na pod; nakon čega u dnevnom boravku hvata OPB za predio vrata i počinje ju gušiti te potom odguruje OPB na kauč uslijed čega OPB pada. Navedeno okrivljenik u cijelosti priznaje no i isto nedvojbeno proizlazi iz dokaza u spisu.
6.1. Glede počinjenog psihičkog nasilja prema žrtvi valja istaći da je odredbom članka 10 stavka 1 točke 3 ZZNO-a, za koje se tereti okrivljenik, definiran pojam nasilja u obitelji i u točci 3. propisano je da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, što znači da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja. Dakle, radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje i bez kojeg se ne može raditi o prekršaju. Dakle da bi netko izvršio psihičko nasilje, moralo bi kod žrtve izazvat uznemirenost ili povredu dostojanstva.
7.2. Sud smatra da je navedeno ponašanje okrivljenika kod žrtve supruge prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a sve iz razloga jer je i sam okrivljenik izjavio da je svjedokinja žrtva bila uznemirena. Također, Sud smatra da je opisanim ponašanjem okrivljenik počinio psihičko nasilje prema žrtvi jer se radi o ponašanju okrivljenika koje je i agresivno, a što svakako prema mišljenju Suda takvo ponašanje izaziva kod žrtve uznemirenost i povredu dostojanstva.
8. Slijedom ovakvih utvrđenja, sud zaključuje da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se isti tereti.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a, s time što je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje i kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Kao otegnute okolnosti na strani okrivljenika sud je našao činjenicu da se radi o težem obliku prekršaja nasilja u obitelji. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena predložena po tužitelju, novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
11. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere obzirom je svjedokinja žrtva izjavila da nema potreba za primjenom zaštitnih mjera, što proizlazi i iz obrazaca o provednom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva, te iz razloga jer od dana počinjenja ovog prekršaja je proteklo dulje od dvije godine, a da okrivljenik nije počinio isti ili slični prekršaj, već je i isti izjavio da su sada u dobrim odnosima, i da svjedokinja žrtva živi na prvom katu obiteljske kuća, a ona u prizemlju.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
14. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 14.veljače 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
