REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15548/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka I PPP klasa: 211-07/24-2/50232 od 13. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik GP, sin Z i G, rođ. **.**.1972. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu za čišćenje, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 2. svibnja 2024. godine u 00:53 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Čulinečkom ulicom u smjeru sjevera, pri utvrđenoj koncentraciji od 0,95 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,95 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka I PPP klasa: 211-07/24-2/50232 od 13. svibnja 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu stavlja na teret i naveo kako se osjeća krivim. Naime, dana 02. svibnja 2024. godine u 00:53 sati u Zagrebu upravljao je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru sjevera pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,95 g/kg. Ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavan moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o isptivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda iz PE.
5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje i prekršajnu ne kažnjavanosti okrivljenika, stoga mu je izrekla novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1.Okr GP, [adresa],
2.Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3.Za spis.
