REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-7756/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BP, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pokrenut prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/12245, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 13. listopada 2023., nakon održane glavne rasprave dana 4. veljače 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: BP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 25. kolovoza 2023., u 18:30 sati u Splitu, Antuna Gustava Matoša 43, kao vozač vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 21. lipnja 2023.,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. citiranog Zakona,

b) što je prigode opisane pod a) kao vlasnik navedenog vozila upravljao istim, a nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica istekla je dana 21. lipnja 2023.,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljeniku utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor na prekršajni nalog, te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.

Okrivljenik BP pozvan na raspravu pred ovaj Sud za dan 4. veljače 2025., poziv je uredno zaprimio dana 14. siječnja 2025., sudu se nije odazvao, izostanak nije opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog, prigovor na prekršajni nalog, izviješće mobilne jedinice prometne policije od 25. kolovoza 2023., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

Iz izviješća mobilne jedinice prometne policije od 25. kolovoza 2023., proizlazi da je okrivljenik zatečen upravljajući teretnim vozilom [registarska oznaka], te da isti upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 21. lipnja 2023. Nadalje, teretno vozilo nije osigurano budući mu je polica osiguranja istekla sa danom 21. lipnja 2023.

Iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude.

Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod točkom a), i b), izreke presude.

Odredba članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

Odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

Odredba članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za navedene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

Sud je okrivljeniku za djelo pod a i b) utvrdio novčane kazne u zakonskim okvirima imajući u vidu kao otegotnu okolnost dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, te je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura, smatrajući da će se takvim kaznama utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.

Split, 4. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r. ĆP,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.